Дело №2-1418/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 13 ноября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А., 

при секретаре Кондратовой Д.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 07.05.2015 г. между ними и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Данный договор заключался путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявлении–Анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) и ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита до заключения договора, путем её указания в тексте Заявления – Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор 24.05.2016 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 86452,74 руб. Просит суд взыскать в пользу Банка просроченную задолженность за период с 22.12.2015 г. по 24.05.2016 г. включительно в сумме 86452,74 руб., а также государственную пошлину в сумме 2793,58 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал, пояснив, что не снимает с себя ответственности по исполнению обязательств договора кредитной карты, однако из-за финансовых трудностей своевременно погасить задолженность не смог.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления-Анкеты ФИО1, заполненного 15.04.2015 г. на получение кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» предоставил ему кредитную карту с тарифным планом ТП 7.17 с полным лимитом задолженности в 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с тарифами и общими условиями банка, номер договора №. 

Активация кредитной карты произведена ФИО1 07.05.2015 г., данная дата является датой заключения договора и получения кредита.

Неотъемлемой частью указанного договора являлись Заявление-Анкета заемщика, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. 

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть банку заемные денежные средства в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 2.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт первоначально (с момента заключения договора кредитной карты) в рамках договора применяется тарифный план, который вместе с картой передаются клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. 

Таким образом, получение условий и тарифов Банка подтверждается наличием у ФИО1 кредитной карты.

Подписывая заявление-анкету, ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания) (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать. 

В соответствии с разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

В рамках договора кредитной карты были установлены следующие тарифы: проценты, начисляемые по операциям покупок при оплате минимального платежа – 45,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа - 45,9 % годовых, плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенный первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик обязался оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение общих условий. Оплата клиентом указанных расходов может осуществляться за счет предоставляемого банком кредита.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта с обусловленным лимитом была выдана ФИО1, который свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленной выпиской по договору №.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной линии № по состоянию на 25.09.2017 г. составляет 86452,74 руб., из которых: 57776,60 руб.- основной долг, 17942,10 руб. – проценты, 10734,04 руб. – комиссии и штрафы. 

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям договора кредитной карты. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору о предоставлении кредитной карты и погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 86452,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793,58 руб., подтвержденные исполненными платежным поручениями № от 11.08.2016 г. на сумму 1396,79 руб. и № от 05.09.2017 г. на сумму 1366,79 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с 22.12.2015 г. по 24.05.2016 г. включительно в сумме 86452 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2793 рубля 58 копеек, а всего 89246 (восемьдесят девять тысяч двести сорок шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Ю.А.Сидоренко

Решение в окончательном виде изготовлено 17.11.2017 г.

Судья Ю.А. Сидоренко