ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

№ 1-305/19

22 мая 2019 г.

г. Щелково

Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Голуновой М.Н., удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1, при секретаре Самородовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты> года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина«

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», стоимостью 699 рублей 90 копеек, которую убрала в находившуюся при ней сумку, после чего, направилась в сторону выхода из магазина и миновала линию касс, не оплачивая при этом взятый ею товар. По миновании линии касс она была остановлена работником магазина, попросившим оплатить взятую ею бутылку коньяка «

<

данные изъяты>»,на что она, сознавая, что ее действия были замечены работниками магазина и стали очевидны для окружающих, осознавая открытый характер своих действий, с места преступления с похищенным пыталась скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после того, как она выбежала из магазина, она была остановлена и задержана проследовавшим за ней работником магазина. 

Подсудимая ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие и о согласии слушания дела в особом порядке. 

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимой, которая пояснила, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. 

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовала подсудимая ФИО1, которая приняла такое решение после консультации с адвокатом. 

Суд установил то, что в действиях ФИО1 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение ее многодетной семьи, состояние ее здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаетии малолетних детей в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая.

Руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание данные ее личности: ФИО1, 

<

данные изъяты>, с учетом возврата похищенного имущества, раскаяния в содеянном, признания вины, с учетом конкретных обстоятельств дела потерпевший не настаивает на ее строгом наказании, 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за неоконченное преступление, от носящееся к категории средней тяжести, в пределах санкции ст.30 ч.3 ст.161 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, т.к. считает, что ее исправление еще возможно без изоляции от общества. 

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 21.12.2018г.в отношении ФИО1 суд решает сохранить, то есть назначенное ей условное наказание по предыдущему приговору оставить для самостоятельного отбывания.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100(сто) часов обязательных работ.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Щелковского городского суда Московской области от 21.12.2018 г. сохранить и оставить отбывать наказание по данному приговору самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности потерпевшему; CD-диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ей копии приговора, а также она вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало