Мировой судья Сидиряков А.М. 

Дело № 12-110/2017(5-653/2017)

РЕШЕНИЕ

31 августа 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при помощнике судьи ведущим протокол судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, ФИО3, адвоката Муханова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 29 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток.

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, заявители ставят вопросы об отмене вышеуказанного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО3, адвоката Муханова С.И., представителя ФИО2 – ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО3, находясь 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего конфликта нанес побои, а именно два удара кулаком по лицу, ФИО2, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление, трение; давность образования повреждений в срок 2 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Возможность образования при падении с высоты собственного роста о твердую поверхность исключается.

Эти обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ получили надлежащую правовую оценку мирового судьи, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО3 не наносил ей побои, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, заключением эксперта, первоначальными заявлением и объяснением потерпевшей, показаниями свидетелей.

Доводы заявителей жалобы о том, что решение по делу об административном правонарушении вынесено незаконным составом суда необоснованны, поскольку согласно Закона Республики Татарстан от 31 декабря 2010 года №132-ЗРТ «О границах судебных участков мировых судей Республики Татарстан по Лениногорском судебному району Республики Татарстан» в границу судебного участка № включается в том числе 

<

адрес>.

По существу, в жалобе заявителей на постановление мирового судьи не содержится новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО3 к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО3, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах ФИО3 правомерно привлечен к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется, а потому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы ФИО2, ФИО3, адвоката Муханова С.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Сахавов Р.М.