№2-1918/2017(26) Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.03.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре судебного заседания Янковской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Екатеринбург-

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

<

данные изъяты> г. между ООО «Екатеринбург-

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу № 

<

данные изъяты>. При заключении договора ответчиком был выбран тарифный план Моби GSM, предусматривающий авансовый порядок расчетов, согласно которому Абонент имеет право пользоваться услугами связи Оператора связи только после поступления на счет Оператора связи сумм, достаточных для оплаты услуг связи. Оператор связи вправе не предоставлять услуги связи Абоненту до поступления необходимых сумм на счет Оператора связи. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате предоставленной связи, поскольку предоставленные ему в марте 

<

данные изъяты> года услуги связи не оплачены до настоящего времени. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за оказанные услуг связи в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

данные изъяты>., заявленные исковые требования поддержала и просила их в полном объеме удовлетворить, поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, против заочного производства не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску в суд не представил. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Екатеринбург-

<

данные изъяты>» и ФИО1 на основании Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи ООО «Екатеринбург-

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> г. был заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу № 

<

данные изъяты> с выделением абонентского номера 

<

данные изъяты>, что подтверждается письменными договорами от 

<

данные изъяты> г., содержащими паспортные данные ФИО1 и ее подпись. 

Из подписи ФИО1 в вышеуказанном договоре следует, что она была ознакомлена с Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи и зоной действия сети, приняла их в целом, Правила получила. 

При заключении договора ответчиком ФИО1 был выбран тарифный план Моби GSM, предусматривающий авансовый порядок расчетов, согласно которому Абонент имеет право пользоваться услугами связи Оператора связи только после поступления на счет Оператора связи сумм, достаточных для оплаты услуг связи. Оператор связи вправе не предоставлять услуги связи Абоненту до поступления необходимых сумм на счет Оператора связи.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи, абонент обязан своевременно, в сроки, установленные Правилами, вносить плату за услуги связи.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг связи. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ФЗ «О Связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> названного Закона и п. 

<

данные изъяты> Правил оказания услуг подвижной связи, Правил ООО «Екатеринбург-

<

данные изъяты>» основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Как следует из детализации представленных соединений абонентским номером 

<

данные изъяты> ФИО1 были оказаны услуги на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Оснований не доверять представленным данным у суда не имеется, поскольку предоставленные соединения по сети подвижной связи основаны на данных, полученных с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи, что соответствует требованиям действующего Законодательства и условиям Договора между сторонами по данному спору.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи абонент обязан своевременно, в сроки, установленные Правилами, вносить плату за оказанные услуги связи. Поддерживать положительный баланс Лицевого счета.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Правил при получении услуги связи по авансовому порядку расчетов у Абонента может возникнуть задолженность перед Оператором связи, которая образуется в связи с тем, что на момент окончания денежных средств на лицевом счете, абонент ведет радиотелефонный разговор, который оператор связи не прерывает до его естественного завершения; абонент воспользовался услугами роуминга, междугородней/международной телефонной связи при окончании денежных средств на лицевом счете; на момент окончания денежных средств на лицевом счете, абонент использует дополнительные услуги, предусмотренные Приложениями к настоящим Правилам и Тарифными планами. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> абонент обязан контролировать состояние своего лицевого счета посредством обращения в сервисы Оператора связи. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, не опровергнут альтернативным расчетом ответчика, в связи с чем, суд полагает, что доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Екатеринбург-

<

данные изъяты>» сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Екатеринбург-

<

данные изъяты>» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которые подтверждены документально.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Екатеринбург-

<

данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-

<

данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги связи в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Мосягина Е.В.