Дело № 12-138/2025

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2025 года г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 07 апреля 2025 года № 5-50/2025, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: Республика ФИО2, 

<

адрес>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток,

у с т а н о в и л :

постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 07 апреля 2025 года № 5-50/2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она 30 марта 2025 г. около 02-00 час. по адресу:

<

...> в помещении кафе «Портер Хаус», в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, выражая явное неуважение к обществу. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить постановление суда, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В жалобе заявитель указывает на то, что противоправных действий не совершала, во вмененном ей административном правонарушении виновны иные лица.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. 

Письменное ходатайство ФИО1 об истребовании видеозаписи с камер видеонаблюдения по обстоятельствам произошедшего, удовлетворению не подлежит, в связи с его необоснованностью. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения указанной жалобы отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу.

Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2025 г. в 02-00 час. по адресу:

<

...> в помещении кафе «Портер Хаус», ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью, вылила содержимое стакана в лицо ранее незнакомой девушки, на неоднократные замечания граждан не реагировала, выражая явное неуважение к обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, среди которых: 

- протокол об административном правонарушении 

<

...> от 06.04.2025 г.; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО3 от 06.04.2025 г.;

- заявлением ФИО4 от 06.04.2025 г. с просьбой принять меры к ФИО1; 

- объяснениями ФИО4 от 04.04.2025 г., согласно которым 30.03.2025 г. она со своей подругой ФИО5 находилась в кафе «Портер Хаус», около 02 час. 00 мин. к ФИО4 подошла ранее неизвестная женщина (личность установлена – ФИО1) и начала нецензурно выражаться, оскорблять ее, а затем вылила в лицо содержимое стакана из-под сока;

- объяснениями ФИО5 от 04.04.2025 г., которая показала, что 30.03.2025 г. она находилась со своей подругой ФИО4 в кафе «Портер Хаус», около 02 час. 00 мин. когда они были на танцполе, то ранее неизвестная им женщина (личность установлена – ФИО1) вылила в лицо ФИО4 содержимое своего стакана, после чего у них началась потасовка.

Ставить под сомнение показания указанных лиц не имеется оснований, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 12-15).

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено. 

При вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

Доводы жалобы о виновном поведении иных лиц не могут быть предметом правовой оценки по настоящему делу, поскольку производство по делу об административном правонарушении осуществляется в отношении конкретного лица, порядок производства не предусматривает разрешение вопросов о виновности иных лиц.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не нарушены.

Назначенное ФИО1 наказание адекватно общественной опасности совершенного ей данного правонарушения, воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка. Постановление судьи о назначении наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 именно этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Административный арест, назначенный ФИО1, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, тяжести содеянного, а также данным о личности ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л :

жалобу ФИО1 на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 07 апреля 2025 года № 5-50/2025 - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 07 апреля 2025 года № 5-50/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья подпись Е.Г. Тимошенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>