УИД 48RS0017-01-2020-000295-87 Дело № 2-179/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 06 июля 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 24.12.2019г. между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-0000-1836601 путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 000 000 рублей, сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование им по ставке 12,90 % годовых. Кредит предоставлен 24.12.2019г. путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика № 40817810110000020578, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 24.01.2020 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. По состоянию на 14.05.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 2 076 535 рублей 04 копейки, из которых: основной долг - 2 000 000 рублей, основные проценты - 68 747 рублей 19 копеек, неустойка - 7 787 рублей 85 копеек. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору NJD-KD-0000-1836601 от 24.12.2019г. в сумме 2 076 535 рублей 04 копейки, так же взыскать с ответчика основные проценты по договору NJD-KD-0010-1415691 от 24.12.2019г., начисленные на непросроченный основной долг с 15.05.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 12,90% годовых, расходы по оплате государственной пошлины 18 582 рубля 68 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с письменного согласия истца полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. 

Судом установлено, что 24.12.2019г. между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-0000-1836601 на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 000 000 рублей, сроком на 84 месяца, до 24.12.2026г., с даты предоставления кредита.

Согласно Индивидуальных и Общих условий договора, заемщик ФИО1 обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого ему для зачисления суммы кредита, способами, перечисленными на сайте банка по адресу сети Интернет: yvww.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен размер ежемесячного аннуитентного платежа, составляющий 36 275 рублей 28 копеек. 

Согласно пунктов 4.1,4.2 Общих условий договора и пункта 12 Индивидуальных условий потребительского кредита договора стороны согласовали и установили, что в случае просрочки исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов, ему начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

24.12.2019г. ПАО Банк ЗЕНИТ исполнил обязанность по предоставлению ФИО1 кредита путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика № 40817810110000020578, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается платежным поручением №52824078 от 24.12.2019г. 

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку платежей, которая составляет по состоянию на 14.05.2020г. 2 076 535 рублей 04 копейки, из которых: основной долг - 2 000 000 рублей, основные проценты - 68 747 рублей 19 копеек, неустойка - 7 787 рублей 85 копеек.

Представленный банком расчет принят судом, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита, свой расчет задолженности ответчик в материалы дела не представил.До настоящего времени задолженность не погашена. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона по делу доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик ФИО1 своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

Сам ответчик ФИО1 за защитой своих прав в суд не явился, не представил суду возражений относительно исковых требований, не оспорил сумму задолженности по кредиту. 

Из представленного расчёта следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.05.2020г. составляет 2 076 535 рублей 04 копейки, из которых: основной долг - 2 000 000 рублей, основные проценты - 68 747 рублей 19 копеек, неустойка - 7 787 рублей 85 копеек.

Эти суммы на момент рассмотрения дела судом ответчиком в пользу истца не выплачены, их размер подтверждается материалам дела. Суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным. 

Поскольку ответчик нарушил свои обязанности по кредитному договору, допустил просрочку погашения долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика основных процентов по договору NJD-KD-0010-1415691 от 24.12.2019г., начисленных на непросроченный основной долг с 15.05.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 12,90% годовых так же подлежат удовлетворению, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручениям № 14554654 от 18.05.2020 истцом в счет оплаты государственной пошлины в доход государства перечислено 18 582 рубля 68 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму задолженности по кредитному договору NJD-KD-0000-1836601 от 24.12.2019г. - 2 076 535 (два миллиона семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 18 582 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 68 копеек, всего взыскать 2 095 117 (два миллиона девяносто пять тысяч сто семнадцать) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору NJD-KD-0000-1836601 от 24.12.2019г., из расчета 12,90 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга с 15.05.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицми, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В. Богомаз