Дело № 2-148/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2017 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 475178,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13951,78 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль .......................

В ходе подготовки к рассмотрению дела к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика был привлечен ФИО2, поскольку было установлено, что в настоящее время он является собственником заложенного имущества - легкового автомобиля .......................

07.03.2017 года истец представил в суд заявления об отказе от требований по иску и прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком ФИО1 требований по погашению кредитной задолженности.

Судом установлено, что действия истца не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования, поэтому суд вправе принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Отказ от иска судом принят. Последствия такого отказа истцу понятны.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. 

Также 07.03.2017 года ответчиком ФИО2 суду представлено заявление, в котором он просит отменить обеспечение иска, принятое определением Климовского районного суда от 09.01.2017 года, согласно которому был наложен арест на легковой автомобиль .......................

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что в настоящее время он является собственником легкового автомобиля ......................; ФИО1 полностью погасил кредитную задолженность, а истец отказался от поддержания исковых требований. На основании изложенного считает, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Из содержания п. 2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Ввиду того, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на легковой автомобиль ......................, нарушают право собственника данного автомобиля распоряжаться принадлежащим ему имуществом, учитывая погашение ответчиком ФИО1 кредитной задолженности и отказ истца от исковых требований, суд считает необходимым отменить вышеуказанные обеспечительные меры.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению искав виде наложения ареста на легковой автомобиль ...................... удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Климовского районного суда Брянской области от 09.01.2017 года, в виде наложения ареста на легковой автомобиль .......................

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15 дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы в Климовский районный суд Брянской области.

Судья - Н.В. Данченко