Дело № 2-4245/2025

УИД 76RS0016-01-2025-004911-28

изготовлено 12.01.2026 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Ярославль

Дзержинского районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Чернявской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №981-39300815-810/15ф от 24.06.2015 в размере 91 904,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.06.20215 г. между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ответчик заключили кредитный договор №981-39300815-810/15ф. Судебным участком №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено решение о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности по указанному кредитному договору. Согласно договору уступки прав требования №2023-6544/85 от 06.06.2023 ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования в отношении ФИО2 задолженности по кредитному договору №981-39300815-810/15ф от 24.06.2015 ИП ФИО1, которым было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено должником 29.05.2025 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Материалами дела установлено, что 24.06.2015 г. между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор №981-39300815-810/15ф на сумму 50 000 руб. 

Судебным участком №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ №2.1-2310/2018 от 26.11.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на 26.09.2018 по кредитному договору №981-39300815-810/15ф от 24.06.2015 в сумме 155332,94 руб.

Согласно договору №2023-6544/84 от 06.06.2023 г. ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования в отношении ФИО2 задолженности по кредитному договору №981-39300815-810/15ф от 24.06.2015 ИП ФИО1, что не противоречит условиям кредитного договора, подписанного сторонами. 

На основании уведомления о состоявшейся уступке права требования, направленного в адрес ФИО2 (

<

адрес>) должник была уведомлена о переуступке прав требования, а так же об имеющейся задолженности в размере 155 332,94 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 11.06.2025 г. исполнительное производство №206597/25/76020-ИП, возбужденное 07.04.2025 г. в отношении должника ФИО2, окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Учитывая, что ответчик возврат денежных средств, причитающихся истцу, в установленные сроки не осуществил, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.12.2018 по 29.05.2025 года в размере 91 904,93 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №981-39300815-810/15ф от 24.06.2015 в отношении ФИО2 в материалы дела представлен, ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем принимается.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб. (платежное поручение №294 от 05.06.2025 г., №357 от 08.09.2025 г.). В связи с удовлетворением требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №981-39300815-810/15ф от 24.06.2015 за период с 18.12.2018 по 29.05.2025 г. в размере 91 904,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова