Копия

2-№/2020 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 ФИО7, в обоснование исковых требований, указав, что 14.05.2019г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО10 был заключен кредитный договор №№.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязанностей, в период с 20.08.2019г. по 27.05.2020г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>..

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу Нотариальной палаты Самарской области, открыто наследственное дело нотариусом ФИО2 Наследниками являются: ФИО1 ФИО12.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 14.05.2019г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО14. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не оспаривала факт заключения кредитного договора ФИО13. Также указала, что является единственным наследником после смерти ФИО15.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.05.2019г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО16 был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита -

<

данные изъяты> руб.; процентная ставка - 11,99% годовых; срок возврата кредита - 14.05.2024г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Однако, заемщик ФИО17 нарушил свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячного платежа по погашению суммы основного долга и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, согласованного сторонами в Индивидуальных условиях, в связи с чем за период с 20.08.2019г. по 27.05.2020г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд признает представленный истцом расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Исковые требования ответчик признала.

Согласно свидетельству о смерти № от 01.08.2019г. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом №№ открытым после смерти ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником является ФИО1 ФИО20.

ФИО1 ФИО21 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ? доля автомобиля 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Требования истца заявлены к ответчику пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела ФИО1 ФИО22 признала исковые требования в полном объеме. 

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ФИО1 ФИО23. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска стороной ответчика. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 ФИО24.. в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>., уплаченная по платежному поручению №№ от 23.06.2020г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО25 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 14.05.2019г. в размере 

<

данные изъяты> (из них основной долг 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2020г.

Председательствующий Щелкунова Е.В. 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах 2-№/2020

УИД № Промышленного районного суда г. Самары.