№ 2-1389/2024

УИД 03RS0065-01-2024-001791-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 августа 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Уралташ-Гранит» об устранении нарушений требований законодательства об охране труда,

У С Т А Н О В И Л:

Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах ФИО2 О.6 обратился в суд с иском к ООО «Уралташ-Гранит» об устранении нарушений требований законодательства об охране труда, указав в обоснование исковых требований, что Учалинской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны труда в деятельности ООО «Уралташ-Гранит», в ходе которой установлено, что согласно личной карточке учета выдачи СИЗ, ФИО1, как работающему в ООО «Уралташ-Гранит» в должности распиловщика камня не выданы СИЗ: перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт., противоаэрозольные, противоаэрозольные с дополнительной защитой от паров и газов средства индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей лицевой частью – фильтрующие полумаски – до износа.

Просит обязать ООО «Уралташ-Гранит» выдать ФИО1, работающему в должности распиловщика камня, следующие средства индивидуальной защиты: перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт., противоаэрозольные, противоаэрозольные с дополнительной защитой от паров и газов средства индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей лицевой частью – фильтрующие полумаски – до износа, и установить, что решение суда должно быть исполнено в течение 3 месяцев с момента вступления его в законную силу. 

В судебном заседании помощник Учалинского межрайонного прокурора Аскаров А.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Уралташ-Гранит» в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно положений ст. 221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (ч. 1 ст. 221 ТК РФ).

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты (ч. 5 ст. 221 ТК РФ).Судом установлено, что старшим помощником Учалинского межрайонного прокурора РБ проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны труда в деятельности ООО «Уралташ-Гранит».

Проверкой установлено, что согласно ФИО1, работающему в должности распиловщика камня, не выданы средства индивидуальной защиты в полном объеме. 

Так в соответствии с личной карточкой учета выдачи СИЗ, ФИО1 не выданы: перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений-1 шт., противоаэрозольные, противоаэрозольные с дополнительной защитой от паров и газов средства индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей лицевой частью – фильтрующие полумаски – до износа. 

Таким образом, с учетом изложенного, действия ООО «Уралташ-Гранит» нарушают права работника на обеспечение в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя средствами индивидуальной защиты. 

В силу ч.4 ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Возлагая на обязанность совершить действия по устранению нарушений требований законодательства об охране труда, принимая во внимание объем предполагаемых действий и затрат, необходимых для исполнения решения, полагает, что предложенный прокурором срок до 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разумен и достаточен для исполнения решения суда, соответствует балансу интересов сторон. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком ООО «Уралташ-Гранит» сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Уралташ-Гранит» об устранении нарушений требований законодательства об охране труда удовлетворить.

Обязать ООО «Уралташ-Гранит» (ИНН 

<

***>) выдать ФИО1 (

<

***>), работающему в должности распиловщика камня, следующие средства индивидуальной защиты: перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 пар, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт., противоаэрозольные, противоаэрозольные с дополнительной защитой от паров и газов средства индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей лицевой частью – фильтрующие полумаски – до износа. 

Установить, что решение суда должно быть исполнено в течение 3 месяцев с момента вступления его в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.