Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гаврикова С.Н., ордер №,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего (лишен родительских прав в отношении 3 малолетних детей, л.д. 133-140), проходил службу в войсках 

<

данные изъяты> (со слов), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

28.06.2019 года Курганинским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, постановлением Курганинского районного суда Красноярского края от 19.11.2019 г. неотбытый срок наказания по приговору Курганинского районного суда Красноярского края от 28.06.2019 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ заменен на лишение свободы сроком 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 года около 09 часов 45 минут гражданин Российской Федерации ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию, на направлении 

<

адрес> (Украина) - 

<

адрес> (Российская Федерация), в 

<

адрес>, в нарушение статей 9,11 Закона Российской Федерации №4730-1 от 01.04.1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации», статьи 6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию, в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, стало желание вернуться на Родину. 

Государственная граница Российской Федерации на данном участке местности, в соответствии с приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», проходит от точки 

<

данные изъяты>, граница идет по прямой в 

<

данные изъяты> направлении на протяжении 

<

данные изъяты> км до точки 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник-адвокат Гавриков С.Н. подержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, психических расстройств не имеющего (л.д. 101-102). Суд принимает во внимание состояние здоровья и иные характеризующие подсудимого сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. Суд учитывает, что подсудимый проходил службу в войсках ДНР.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в его действиях рецидив преступления, так как он ранее был осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному наказанию (л.д. 115-124).

На основании изложенного, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, суд полагает, что в целях его исправления и перевоспитания необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 28.06.2019 года был осужден Курганинским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Постановлением Курганинского районного суда Красноярского края от 19.11.2019 г. неотбытый срок наказания по приговору Курганинского районного суда Красноярского края от 28.06.2019 г. заменен на лишение свободы сроком 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание не отбыто.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии-поселении, поскольку подсудимый осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее он не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Курганинского районного суда Красноярского края от 28.06.2019 г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 15.12.2019 года по 26.02.2020 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.12.2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Р.В.Марченко