дело № 1-863/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 октября 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н., 

при секретаре Нидвига М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Кантяева А.Г.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13 декабря 2005 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 апреля 2007 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение; освобожден 6 октября 2008 года условно-досрочно на основании постановления судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 сентября 2008 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней; 

- 19 января 2010 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожден 29 февраля 2016 года условно-досрочно на основании постановления судьи Чердынского районного суда Пермского края от 16 февраля 2016 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2018 года в период с 6 часов до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанное время в той же квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Биба тайно похитил с полки кухонного шкафа принадлежащий ФИО5 сотовый телефон, стоимостью 8 519 рублей, в чехле, стоимостью 448 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб в размере 8 967 рублей.

Подсудимый Биба в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шмакова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Биба полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Биба осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Биба суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Биба суд учитывает характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, его возраст, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе следствия по делу подробных признательных показаний, а также розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, поскольку телефон с чехлом был изъят и возвращен потерпевшему только после того, как Биба сообщил сотрудникам полиции о его местонахождении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и пояснениями подсудимого в судебном заседании. Суд считает, что такое состояние Биба в момент совершения им преступления, непосредственно повлияло на формирование у него умысла и способствовало принятию им решения о краже чужого имущества.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Биба преступления, вышеуказанные данные о его личности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание с его отбытием в местах лишения свободы, сможет повлиять на исправление Биба и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. С учетом указанных обстоятельств суд не применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет Биба меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Биба необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, а в его действиях содержится рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19 января 2010 года. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Биба в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять с 24 октября 2018 года, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 3 октября 2018 года по 23 октября 2018 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде сотового телефона, чехла от него и сим-карты, находящихся у ФИО5, - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов