ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2019 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев административный материал, поступивший 15 января 2019 г. в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 января 2019 года в 15 часов 30 минут в магазине ООО «Торгсервис 34» «Светофор» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, не оплатив на кассовом терминале товара общей стоимостью 2326,96 рублей, а именно корейка Кремлёвская к/в ООО Царицынский поставщик в количестве 2,03 кг. по цене 290,83 руд. На сумму 590,38 руб.; колбаса Балыковая п/к Традиции ФИО10 в количестве 1,52 кг. По цене 277,97 руб. на сумму 422,51 руб.; грудинка домашняя к/в в в/у (Щедрая Сибирь) в количестве 0,379 кг. по цене 228,13 руб. на сумму 86,46 руб.; сыр Костромской 45% Уваровский в количестве 1,976 кг. по цене 272,73 руб. на сумму 538,91 руб.; продукт плавленый с сыром пастообразный «С грибами» в количестве 2 шт. по цене 46,77 руб. на сумму 93,54 руб.; ликер десертный «ФИО11 Honey» 0,5л. 35 % в количестве 2 шт. по цене 297,58 руб. на сумму 595,16 руб., чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в протоколе достоверно указаны обстоятельства совершения ею административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

На основании ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.01.2019г., справкой о стоимости товара, рапортом полицейского ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, рапортом полицейского ФИО6, сохранной распиской, отношением директора магазина Светофор ФИО7 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 2, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Волгоградской области ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду); 

<

данные изъяты>; наименование платежа административный штраф ОП № 8.

Орган выдавший исполнительный документ: Красноармейский районный суд 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Судья: А.П. Ковалев