№2-1713 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 05 марта 2017 г. на ул. Октябрьская г. Рязани произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты> с полуприцепом, г.р.з. № 36, под управлением ФИО4 Р.Ю.О., принадлежащего ФИО3, автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО4 Р.Ю.О. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> руб.

По этим основаниям, просил взыскать с ФИО3 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности 

В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство о замене ответчика с ФИО3 на ФИО4 Р.Ю.О.

Ответчик ФИО3 не возражал об исключении его из числа ответчиков и привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

ФИО4 Р.Ю.О. не возражал о привлечении его в качестве ответчика по делу и об исключении его из числа третьих лиц.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ООО МСК «Страж» им. С. Живаго не направило в суд своего представителя. для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как видно из договора купли – продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> с полуприцепом, г.р.з. № от 01.03.2017 г. собственником данного автомобиля является ФИО4 Р.Ю.О.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика с ФИО3 на ФИО4 Р.Ю.О., исключив ФИО4 Р.Ю.О. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечь ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Поскольку ФИО4 Р.Ю. О. проживает по адресу: 

<

адрес>, что является территорией Коминтерновского районного суда г. Воронежа, то в связи с изменением подсудности дело надлежит передать в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 28,39,41,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика - ФИО4 Р.Ю.О., исключив ФИО4 Р.Ю.О. из числа третьих лиц не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечь ФИО3 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 Р.Ю.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Трунов