ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 15 мая 2024 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, в официальном браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 13.05.2024 в 14 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу: 

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 согласилась; копию данного протокола ФИО2 получила; 

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району о поступлении сообщения судебного пристава ОУПДС Аргаяшского РОСП ГУ ФССПП по Челябинской области ФИО3 и рапортом указанного должностного лица о том, что в Аргаяшский районный суд Челябинской области прибыла ФИО2 в признаками состояния опьянения – невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта; ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью; 

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО4 о том, что после доставления ФИО2 в дежурную часть для дальнейшего разбирательства последняя от прохождения медицинского освидетельствования отказалась; 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2024, в соответствии с которым ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказалась; 

копией формы № 1 на ФИО2 и сведениями из административной практики; 

копией протокола об административном задержании № 136 от 13.05.2024. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, её молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ей наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО2 не названо. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. 

Срок ареста исчислять с 16 часов 50 минут 13 мая 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты> Т. В. Кочеткова