УИД16RS0№-06

дело № 

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что его действия по остановке транспортного средства у края проезжей части не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что не были опрошены свидетели. 

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в вынесенном им постановлении.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 12.4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков).

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут возле 

<

адрес> Татарстан, ФИО1 совершил остановку (стоянку) автомобиля марки «Лада 219110», государственный регистрационный знак 

<

***>, на середине проезжей части дороги, то есть на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, тем самым нарушил требования пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, оформленного в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при несогласии с вынесенным постановлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут возле 

<

адрес> Татарстан, ФИО1 совершил остановку (стоянку) автомобиля марки «Лада219110», государственный регистрационный знак 

<

***>, на середине проезжей части дороги;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

фотографиями, из которых усматривается, что автомобиль марки «Лада 219110», государственный регистрационный знак 

<

***>, размещен с нарушением пункта 12.4 Правила дорожного движения Российской Федерации, и другими материалами дела. 

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста – преподавателя автошколы «Радар» ФИО4, в судебном заседании указал на нарушение ФИО1 пункта 12.4 Правил дорожного движения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> применены правильно, поскольку ФИО1 не были соблюдены требования пункта 12.4 Правил дорожного движения, согласно которым остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным. 

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом административного органа были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесено указанное постановление, доказаны. 

Доводы жалобы о незаконности постановления основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами дела.

Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. 

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья