Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., подсудимой ФИО1, защитников – адвокатов Шашерко А.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО2, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимости не имеющей,

содержащейся под стражей с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, затем под домашним арестом до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 , обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. Суд квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как личность по месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой также дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей к уголовной ответственности за совершенное. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих детей 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимой, которая имеет на иждивении двоих детей, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, раскаявшейся в содеянном, ее поведения после совершенного и в судебном заседании, суд считает возможным дать ФИО1 последний шанс на исправление, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. 

Обязать ФИО1 : 

- в течение 10-и дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства) являться на регистрацию,

- работать на протяжении всего испытательного срока,

- не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей или под домашним арестом соответствует одному дню лишения свободы) зачесть в срок отбытия осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей на время задержания и нахождения под домашним арестом - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева