Копия к делу №а-3913/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4, представителя административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес>. по доверенности – ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по городу Майкопу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений. 

В обоснование заявления указал, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.07.2017г. в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. ФИО2 осужден приговором Майкопского городского суда РА по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания 16.11.2017г. За время нахождения под административным надзором с 20.11.2017г. не смотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований Федерального Закона №г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, невыполнение установленных ограничений.

Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, а именно: запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения руководства ОМВД России по 

<

адрес>; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и.т.д.); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес>, по доверенности ФИО5, поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, однако в адрес суда направил письменное ходатайство, согласно которого просил рассмотреть заявление без его участия, об изменении ему административного надзора не возражал.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования административного истца.

Выслушав мнение представителя административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес>, по доверенности ФИО5, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования Отдела МВД России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ранее ФИО2 был судим Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком 3 года и установлен административный надзор в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. 

Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, невыполнение установленных ограничений, а именно: 26.12.2017г. штраф в размере 1 500 рублей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; 23.03.2018г. административный арест по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на 10 суток за повторное совершение административного правонарушения в течении одного года, т.е. несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; 01.10.2018г. штраф в размере 1 500 рублей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, также за повторное совершение административного правонарушения в течении одного года, т.е. несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

В соответствии с ст.6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, принимая во внимание, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ранее установленный административный надзор ФИО2 в части запретов: выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения руководства ОМВД России по 

<

адрес>, посещения мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и.т.д.), посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

Принимая во внимание, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению как обоснованное.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по городу Майкопу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.07.2017г., установив следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения руководства ОМВД России по 

<

адрес>;

- запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и.т.д.);

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов