Уг.дело № 1-23/2024 

УИД: 69RS0039-01-2023-004100-27

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Тверь 16 февраля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Живаевой М.М.,

при секретаре Неводовой В.С. 

с участием государственного обвинителя Бойковой Ю.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ларькова Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - несудимого, 

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение физического лица от уплаты налогов в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 24.09.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 320695200034723, поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 694902987330, по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>

Основной вид экономической деятельности ИП ФИО1 (далее по тексту Джамалзаде) – торговля розничная одеждой в специализированных магазинах. 

В целях ведения предпринимательской деятельности Джамалзаде использовал следующие счета: расчетный счет №

<

***>, открытый 29.09.2020 в Тверском отделении №8607, расположенном по адресу: 

<

...>; специальный банковский счет №, открытый 15.07.2021 в Тверском отделении №8607, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В период с 01.01.2021 по 31.12.2021 Джамалзаде осуществлял предпринимательскую деятельность и в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы». 

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п. 1 п. 1); представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п.п. 4 п. 1).Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Статья 80 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков предоставлять налоговые декларации по каждому виду налогов в отдельности, в установленный законом срок и по установленной форме. 

Согласно положениям п. 1 ст. 346.11 НК РФ, упрощенная система налогообложения (далее по тексту УСН) организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренным главой 26.2 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. 

Из положений п. 1 ст. 346.15 НК РФ следует, что индивидуальные предприниматели при применении УСН в состав доходов, учитываемых при определении объекта налогообложения по налогу, должны включать доходы от реализации, определяемые в порядке, установленном п. 1 ст. 248 НК РФ: доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (п.п. 1); внереализационные доходы (п.п. 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 249 НК РФ, доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. 

Согласно п. 1 ст. 346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом. 

Как следует из положений ст. 346.19 НК РФ, налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год (п. 1); отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 346.20 НК РФ (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 №266-ФЗ), налоговая ставка устанавливалась в размере 6 процентов. 

В соответствии со ст. 346.21 НК РФ, налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1); сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (п. 2). 

Согласно п. 2 ст. 346.23 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 №94-ФЗ), налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). 

В соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 №94-ФЗ) налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период. 

Согласно п. 1 ст. 346.44 НК РФ, налогоплательщиками патентной системы налогообложения признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном главой 26.5 НК РФ. 

Как следует из положений ст. 346.45 НК РФ документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности (если иное не предусмотрено п.п. 5 п. 8 ст. 346.43 НК РФ), в отношении которого НК РФ или законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения. Индивидуальный предприниматель вправе получить несколько патентов (п. 1); патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года, если иное не установлено НК РФ (п. 5);налогоплательщик считается утратившим право на применение патентной системы налогообложения и перешедшим на общий режим налогообложения (на упрощенную систему налогообложения, на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (в случае применения налогоплательщиком соответствующего режима налогообложения) с начала налогового периода, на которые ему был выдан патент, в случае если с начала календарного года доходы налогоплательщика от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ, по всем видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, превысили 60 млн. рублей (п.п. 1 п. 6); в случае, если налогоплательщик применяет одновременно патентную систему налогообложения и упрощенную систему налогообложения, при определении величины доходов от реализации для целей соблюдения ограничения, установленного настоящим пунктом, учитываются доходы по обоим указанным специальным налоговым режимам (п.п. 4 п. 6); индивидуальный предприниматель обязан заявить в налоговый орган об утрате права на применение патентной системы налогообложения по основаниям, указанным в п. 6 ст. 346.45 НК РФ, или о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется патентная система налогообложения, в течение 10 календарных дней со дня наступления обстоятельства, являющегося основанием для утраты права на применение патентной системы налогообложения, или со дня прекращения предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась патентная система налогообложения. Индивидуальный предприниматель, утративший право на применение патентной системы налогообложения или прекративший предпринимательскую деятельность, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, вправе вновь перейти на патентную систему налогообложения по этому же виду предпринимательской деятельности не ранее чем со следующего календарного года (п. 8). 

ФИО1, осуществляющему предпринимательскую деятельность, было достоверно известно, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, 23 НК РФ он обязан платить установленные законодательством налоги и сборы, а также исполнять требования ст. 45 НК РФ, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов (сборов), если иное не предусмотрено законодательством. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ведением бухгалтерского учета своей предпринимательской деятельности и составлением налоговой отчетности, а также ее последующим предоставлением в налоговый орган по месту учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался лично Джамалзаде. 

ФИО1 получены патенты на право применения патентной системы налогообложения с 01.02.2021 по 31.03.2021, с 01.04.2021 по 31.08.2021, с 01.09.2021 по 31.12.2021 в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети площадью торгового зала не более 50 кв. м. по каждому объекту организации торговли» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Также ФИО1 получены патенты на право применения патентной системы налогообложения 01.03.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021 в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности «Услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей» по адресу: 

<

адрес>.

В период с 01.01.2021 по 31.12.2021 ФИО1 в торговых точках, расположенных по следующим адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей одеждой, а также оказанием услуг общественного питания. В результате своей предпринимательской деятельности в указанный период Джамалзаде получен доход в общей сумме 140550253,01 руб., из которых 6279392,00 рублей – подлежащий учету в рамках полученного патента на право применения патентной системы налогообложения. 

Не позднее 04.05.2022 у ФИО1 в ходе осуществления предпринимательской деятельности, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, уплачиваемых в связи с применением УСН, в крупном размере, путем искажения результатов своей предпринимательской деятельности, подлежащих представлению в налоговый орган по месту его учета в целях незаконного обогащения, то есть из корытных побуждений,

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью занижения налоговой базы для исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, решил не отражать в книгах учета доходов и расходов в полном объеме доход, полученный от реализации товаров (работ, услуг), а именно торговой выручки. 

В период с 01.01.2021 по 31.12.2021 ФИО1, преследующий цель незаконного обогащения, то есть действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая этого, полученные в 2021 году доходы от своей предпринимательской деятельности не отражал в бухгалтерском учете в полном объёме. В последующем на основании несоответствующих действительности данных своего бухгалтерского учета ФИО1 лично составил и подписал налоговую декларацию по УСН за 2021 год, в которую внёс заведомо ложные сведения о суммах фактически полученных доходов и, соответственно, размере налогооблагаемой базы для исчисления указанного вида налога. 

В период с 01.01.2021 по 31.12.2021 ФИО1, в нарушение положений ст. 346.15, 346.17, 346.24 НК РФ с целью занижения налогооблагаемой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, и последующего уклонения от уплаты в бюджет данного налога, в своих книгах учета доходов и расходов за указанный период не отразил полученные в результате предпринимательской деятельности доходы в общей сумме 134270861 рублей.

Составленную и подписанную налоговую декларацию по УСН за 2021 год ФИО1 посредством телекоммуникационных каналов связи представил в установленные сроки, 04.05.2022, по месту своего учета в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонную ИФНС России №10 по Тверской области, расположенную по адресу: 

<

...>, включив в данную декларацию заведомо для него ложные сведения о суммах полученных доходов и налоге, исчисленного и подлежащего уплате в бюджет, а именно: 

- «сумма полученных доходов за налоговый период» - 0,00 рублей; 

- «сумма исчисленного налога за налоговый период» – 0,00 рублей.

С учетом того, что в результате предпринимательской деятельности в 2021 году ФИО1 фактически получены доходы в размере 134270861 рублей, в налоговой декларации по УСН за 2021 год он был обязан указать: 

- «сумма полученных доходов за налоговый период» - 134270861 рублей; 

- «сумма исчисленного налога за налоговый период» - 8005160 рублей. 

Следовательно, ФИО1 уклонился от уплаты УСН за 2021 год на сумму 7974323 рублей (8005160 рублей – 30837 рублей (сумма налога, уплаченного в связи с применением патентной системы налогообложения), по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ИП ФИО1 в нарушение положений ст. 19, 23, 45, 80, 143, 346.11-346.24 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ путем включения в налоговую декларацию по УСН за 2021 год заведомо ложных сведений о суммах полученных доходов и налогов, подлежащих уплате в бюджет, уклонился от уплаты налогов, связанных с применением УСН, за период предпринимательской деятельности с 01.01.2021 по 31.12.2021 по сроку уплаты не позднее 04.05.2022 в общей сумме 7974323 рублей, что в соответствии с Примечанием 2 к ст. 198 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 198 УК РФ как уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 женат (т. 2 л.д. 81,82-83), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 79,80), на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (т. 2 л.д. 90,91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо на которое жалоб от соседей, родственников не поступало (т. 2 л.д. 92), наличие инвалидности отрицает, указывает, что в 2014 году попал в дорожно-транспортное происшествие, перенес операцию, 

<

данные изъяты>, решением Арбитражного суда Тверской области от 14.02.2023 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (т. 2 л.д. 190-193), в связи с чем его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (т. 2 л.д. 20-26, графы выписки 13-14), в настоящее время источником дохода являются подработки водителем при осуществлении грузоперевозок, его супруга не трудоустроена, ежемесячный доход на семью составляет 50000 рублей. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Джамалзаде и его близких родственников. 

Вопреки доводам защиты, у суда отсутствуют основания признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступлению, так как одно лишь признание вины в совершенном преступлении не является таковым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 198 УК РФ, 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 56 УК РФ, не позволяющие назначать наказание в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с положениями ч 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественного положение его и семьи, а возможность получения Джамалзаде заработной платы или иного дохода. 

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, п. 3 примечаний к ст. 198 УК РФ отсутствуют, поскольку суду не представлены сведения о том, что Джамалзаде полностью уплатил суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с НК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: оптический диск, предоставленный МИФНС России №10 по Тверской области по сопроводительному письму №13-09/02895дсп от 07.09.2023, оптический диск, предоставленный УФНС России по Тверской области по сопроводительному письму №14-12/01179дсп от 03.05.2023, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Рассматривая заявленный по делу гражданский иск, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Данные требования корреспондируют положениям ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. 

Статьей 44 УПК РФ предусмотрено, что иск в защиту интересов Российской Федерации может быть предъявлен прокурором.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые правонарушения» также указано, что гражданский иск по данной категории уголовных дел может быть заявлен прокурором или налоговым органом. 

Прокурором заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1, признанному судом гражданским ответчиком, о взыскании с последнего в пользу бюджета Российской Федерации материального ущерба в сумме 7974323 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Обосновывая исковые требования, прокурор указал, что ФИО1 в результате своих противоправных действий уклонился от уплаты налогов, связанных с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 год в сумме 7974323 рублей, причинив таким образом федеральному бюджету материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 иск не признал. Его представитель как гражданского ответчика – адвокат Ларьков Д.Ю. представил письменные возражения на заявленный прокурором гражданский иск, в которых указал на неверное применением гражданским истцом положений ст. 15,1064,1102 ГК РФ, влекущее возможность возникновения факта двойного взыскания с Джамалзаде указанной в гражданском иске суммы: в рамках гражданского иска, заявленного по рассматриваемому уголовному делу, а также в рамках дела о банкротстве по аналогичным требованиям налогового органа. 

Судом установлено, что ФИО1, совершая противоправные действия, руководствовалась преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджетной системе РФ (ч. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ). 

При этом в исковом заявлении фактически заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, который составляет 7974323 рубля и подлежит взысканию в доход федерального бюджета что, в свою очередь, не позволяет говорить о возможности двойного взыскания, на что указывал гражданский ответчик и его представитель. 

Таким образом, учитывая положения уголовного и уголовно-процессуального закона в совокупности с нормами гражданского, налогового законодательства ответчиком по гражданскому иску прокурора, заявленному в рамках рассматриваемого уголовного дела, по требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением, выступает виновное в этом преступлении физическое лицо, то есть ФИО1 

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым гражданский иск прокурора к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Примененная на основании постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 24.11.2023 мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество, состоящего в запрете ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распоряжаться: огнестрельным оружием ограниченного поражения GRAND POWER T12-FM1, кал. 10ч28, № 22018476, 2022 года выпуска, рыночной стоимостью 65539, 00руб., мобильным телефоном марки iPhone 11 pro, рыночной стоимостью 45272,00 руб, - подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч (150000) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1230228001905308;

Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области): 

номер счета получателя: 03100643000000013600 в Отделении Тверь Банка России; 

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 695001001;

БИК: 012809106; 

Кор счет:40102810545370000029;

код ОКТМО: 28701000;

КБК:41711603122010000140; 

Идентификатор:41700000000009780720

Исковые требования и.о. прокурора Тверской области Денисова Е.А. в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, в доход федерального бюджета 7974323 рубля, перечислив их по следующим реквизитам: получатель - Казначейство России (ФНС России), ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, отделение Тула банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банка: 017003983, расчетный счет: 

<

***>, КБК ЕНП: 18201061201010000510, номер счета: 03100643000000018500. 

Арест на имущество, состоящий в запрете ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распоряжаться: огнестрельным оружием ограниченного поражения GRAND POWER T12-FM1, кал. 10ч28, №, 2022 года выпуска, рыночной стоимостью 65539, 00 руб., мобильным телефоном марки iPhone 11 pro, рыночной стоимостью 45272,00 руб, примененный на основании постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 24.11.2023 (материал № 3/6-204/2023), сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: - оптический диск, предоставленный МИФНС России №10 по Тверской области по сопроводительному письму №13-09/02895дсп от 07.09.2023, оптический диск, предоставленный УФНС России по Тверской области по сопроводительному письму №14-12/01179дсп от 03.05.2023, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья М.М.Живаева