Уголовное дело №1-68/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 27 марта 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Аюшиева Б.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.06.2001 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 19.09.2007 года по постановлению Мухоршибирского районного суда от 18.09.2007 года освобожден условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 21 день; 

- 21.07.2010 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.06.2001 года, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.07.2011 года считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 3 года лишения свободы;

- 10.08.2010 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21.07.2010 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.07.2011 года считать осужденным по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 04.09.2013 года. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.06.2013г. установлен административный надзор на 8 лет;

- 24.07.2014 г. Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 17.09.2015 г. отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.03.2016 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24.07.2014 г., окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- 17.05.2016 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 04.03.2016 г., назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; 18.08.2016 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы; по приговору от 17.05.2016г. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-24.01.2017 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 12.01.2017 г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 9 дней. 

- 19.11.2018г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

23.12.2018г., примерно в 14 часов 30 минут, у ФИО1 возник прямой преступные умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта.

С этой целью, в этот же день, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь на поле, расположенном 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> травы конопли, тем самым незаконно без цели сбыта умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в высушенном виде массой 215,639 граммов. Далее ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения при себе вышеуказанного наркотического средства, взял в руки пакет, прошел к 

<

адрес>, где примерно в 15 час 30 минут 23.12.2018 года остановлен сотрудниками полиции ЛПП на 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 23.12.2018 года умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство-каннабис (марихуана), в высушенном виде массой 215,639 граммов, которое, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 2281, 229 и 229.1УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ч. 2 ст.228 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. 

<

данные изъяты>.

Защитник подсудимого - адвокат Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показал суду, что подзащитному им разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. согласился с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он на учетах врача-психиатра, врача-нарколога, в Республиканском кожно-венерологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, не имеет определенного места жительства.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства отрицательно, ранее судимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, 

<

данные изъяты>. Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 органам предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестные им, а именно: пояснил и показал в ходе проверки показаний на месте, где и когда он приобрел наркотическое средство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и тяжких преступлений по приговорам Мухоршибирского районного суда РБ от 01.06.2001 года, Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2010 года, судимости по которым, с учетом освобождения подсудимого 04.09.2013г., не погашены (в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений по приговорам от 01.06.2001г., 21.07.2010г.) погашаются соответственно 04.09.2021 года и 04.09.2019г.). В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно норм ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно, учитывая, что данное умышленное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 19.11.2018г., которым он осужден за совершение такого же умышленного преступления, суд приходит к выводу, что он на путь исправления не встал и вставать не желает, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с отменой условного отбывания наказания по предыдущему приговору.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ввиду установления отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 252,945 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 РФ на транспорте, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное отбывание наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19.11.2018г. В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 19.11.2018г., окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2019 года.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 252,945 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 РФ на транспорте, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова