Дело №а-5277/2024 КОПИЯ

УИД: 86RS00№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 мая 2024 года

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе: 

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Бабенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, имеющий ИНН №, состоит на налоговом учете в налоговом органе. Посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2021 г. на сумму 34 320, 00 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налогоплательщиком транспортный налог за 2021 г. не уплачен. Посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц в размере 136 284,00 руб., пени в размере 18 484,03 руб. В установленный срок налог не уплачен. Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика налоговой задолженности в размере не превышающей отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог с физических лиц в размере 34 320,00 руб. (за 2021 год); пени в размере 7 692,35 руб. (за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени в размере 13 018,69 руб. (за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), начисленные на транспортный налог за 2018 год в размере 33 324,00 руб., за 2019 год в размере 34 320,00 руб., за 2020 год в размере 34 320,00 руб. Мировым судьёй судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения 

<

адрес>-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-67-2613/2023. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-67-2613/2023. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-67-2613/2023. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц в размере 34 320 руб. за 2021 г., пени в размере 7 692,35 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 13 018,69 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортный налог за 2018 г. в размере 33 324 руб., за 2019 г. в размере 34 320,00 руб., за 2020 г. в размере 34320 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по ХМАО-Югре не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, с ходатайством об отложении административного дела не обращался, его явка судом обязательной не признавалась. 

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, явка которых обязательной не признавалась. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2021 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок транспортный налог ФИО1 не уплачен.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 34 320 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок транспортный налог ФИО1 не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Исходя из положений абз. 2 п. 6 ст. 75 Налогового кодекса в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса.

Так как в установленный срок уплата начисленных налогов и сборов не произведены/ произведена частично, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктами 1-3 статьи 69 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 136 284 руб. и пени в размере 18 484,03 руб., со сроком исполнения 15.06.20233 г., получено им ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт «Единого налогово счета» (ЕНС), в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

Налоговым органом представлен расчет пени на недоимку по транспортному налогу за 2021 г. в сумме 34 320 руб., пени в размере 7 692,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 13 018,69 руб. за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на транспортный налог за 2018 г. в размере 33 324,00 руб., за 2019 г. в размере 34 320,00 руб., за 2020 г. в размере 34 320,00 руб. 

Налоговым органом обеспечено своевременное принятие мер взыскания задолженности в судебном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ. 

Мировым судьёй судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута 

<

адрес>-Югры ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам и санкциям в размере 34 320 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района 

<

адрес>-Югры об отмене судебного приказа, оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление подано межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре в Сургутский городской суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В настоящем деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в соответствии с положениями 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Учитывая, что мировым судьей 15.09.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который в последующем отменен по заявлению должника, при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, суд проверяет соблюдение срока обращения в суд, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ. Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88а-1992/2022).

Сведений об уплате суммы недоимки административным ответчиком не имеется, в связи с чем за ответчиком числится задолженность, согласно предъявленных требований, в размере 55 031,04 руб. 

Таким образом, суд полагает, что представленные доказательства свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу. Доказательств, свидетельствующих об уплате налогов в полном объёме, неправильности его начисления, административным ответчиком не представлено. Возражений относительно наличия обязанности уплатить налог не представлено. Расчёт взыскиваемых сумм, пени судом проверен, административным ответчиком не опровергнут. Иного расчета административный ответчик не предоставил. Сомнений в правильности исчисления недоимки и пени у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре задолженность по транспортному налогу в размере 34 320 руб. за 2021 год; 

пени в размере 7 692,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени в размере 13 018,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортный налог за 2018 г. в размере 33 324 руб., за 2019 г. в размере 34 320,00 руб., за 2020 г. в размере 34320 руб.,

а всего взыскать: 55 031 (пятьдесят пять тысяч тридцать один) рубль 04 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Н.

<

адрес>

КОПИЯ ВЕРНА «31» мая 2024 года

Подлинный документ находится в деле №а-5277/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Н.

<

адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания_________ Д.А. Бабенко