Дело №2-К188/2024

Уникальный идентификатор дела 

36RS0020-02-2024-000185-87

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 22 июля 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Мозговая (до брака ФИО12) Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родилась она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ее родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Кроме нее, у ее родителей были дети – ФИО6 и ФИО14. 

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО4 скончался.

После смерти ФИО4 нотариусом Каменского нотариального округа Воронежской области было заведено наследственное дело №. В наследство на имущество, оставшееся после его смерти, вступили в равных долях (по ? доле) ее мать ФИО5 и брат ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО6 умер.

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области было заведено наследственное дело №. В наследство на имущество, открывшееся после смерти ФИО6, вступила она (истица).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5.

После смерти матери ФИО5 она распорядилась всем ее имуществом.

Ее сестра ФИО15 отказалась от вступления в наследство после смерти ФИО5 и ФИО6, о чем имеется ее заявление, заверенное нотариально.

Спора о правах на наследственное имущество ФИО5 не имеется.

Впоследствии ею были найдены документы, подтверждающие право собственности ее брата ФИО6 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно договор о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ее матерью ФИО5 и братом ФИО6, удостоверенный нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО10, зарегистрированный в реестре за №.

Как следует из справки, выданной администрацией Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области 08.05.2024 года за №137, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю (постоянного) пользования землей №.

Оформить свои наследственные права на указанное имущество для нее не представляется возможным ввиду того, что право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано наследодателями в установленном законом порядке.

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия ею наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для нее юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, которое он принял после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 5 200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, которое она приняла после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок; и признать за нею право собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество.

В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в лице главы администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании иска и принятии ее признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, наделенной соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, которое он принял после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 5 200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, которое она приняла после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 5 200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 5 200 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.