Дело № 2-4531/2023 (2-4317/2023)

УИД: 50RS0028-01-2023-002271-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 03 ноября 2023 г.

Мытищинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Волковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4531/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о. Мытищи Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в уточненной площади,

по исковому заявлению ФИО3 к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации г.о. Мытищи Московской области, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 1 143 кв.м., предназначенный для дачного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установить границы указанного земельного участка в соответствии с координатами в соответствии с результатами судебной землеустроительной экспертизы:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Истец мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1070 кв.м., предназначенный для дачного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После проведения уточнения местоположения границ и площади указанного земельного участка кадастровым инженером выявлено несоответствие значений координат характерных точек его границ на местности и с раннее определенными их значениями, указанными в выписке из ЕГРН, что является реестровой ошибкой, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 г.о. 

<

адрес>, в котором просит включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО5, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, уточненной площадью 2 251 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с предоставленным планом границ указанного земельного участка.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что она является наследником по закону после 

<

данные изъяты> ФИО5 Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления администрации Мытищинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности в установленном порядке на него зарегистрировано не было, что послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Границы земельного участка на местности не установлены. После проведения уточнения местоположения границ и площади указанного земельного участка на местности, подготовлен план границ земельного участка, согласно которому его площадь составила 2 142 кв.м., что превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены смежные землепользователи – ФИО11, ФИО10, ДПК «Сосновый бор» (СНТ «Старый большевик»).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы. Дополнительно пояснив, что спора с ФИО6 относительно границ земельного участка не имеет.

Представитель ответчика администрации г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, в которых возражал против удовлетворении исковых требований, поскольку устанавливаемые границы земельных участков имеют наложения на границы 1-го пояса зон санитарной охраны Восточной водопроводной станции.

Третье лицо – ФИО10 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменную позицию по делу не представил.

Третье лицо – ФИО11 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменную позицию по делу, в которой против удовлетворения требований истцов не возражала.

Представитель третьего лица - ДПК «Сосновый бор», являющегося правопреемником СНТ «Старый большевик» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменную позицию по делу, в которой против удовлетворения требований истцов не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). 

С целью извещения о времени и месте судебного заседания, судом в адрес лиц, участвующих в деле, направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции третьему лицу, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

На основании п. 59 указанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО5 Правлением ДСК «Старый большевик» предоставлены дача №17 по Лесному проезду и земельный участок площадью 4280 кв.м., что следует из выписки № из протокола заседания Правления «ДСК «Старый большевик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации г.о. Мытищи Московской области, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было перерегистрировано право пользования земельными участками на право частной собственности бесплатно и пожизненного наследуемого владения для ведения дачного хозяйства на земельный участок общей площадью 2140 кв.м., в т.ч. 1200 кв.м. – в собственность и 940 кв.м. – в пожизненное наследуемое владение по 

<

адрес>.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан умершим, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она была признана наследником принявшим наследство после 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., также за ФИО2 признано право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Апелляционным определением по гражданскому делу № судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО10 – без удовлетворения.

Право собственности на земельный участок общей площадью 2140 кв.м. при жизни ФИО5 зарегистрировано не было, в следствие чего он в составе наследственной массы наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, учитывая, что при жизни право собственности ФИО5 на земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было, а его фактическая принадлежность письменными материалами подтверждается, ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО5, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации г.о. Мытищи Московской области, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было перерегистрировано право пользования земельными участками на право пожизненного наследуемого владения для ведения дачного хозяйства на земельный участок площадью 1070 кв.м. по 

<

адрес>у, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве собственности на землю № пожизненного наследуемого владения земельным участком с КН (учетный номер) № площадью 1070 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, подтверждается 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку был присвоен кадастровый №.

ФИО10 продал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1070 кв.м., находящийся по адресу: РФ, 

<

адрес>, - истцу, ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи (купчей) земельного участка бланк №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью проведения уточнения местоположения границ и площади указанного земельного участка истец ФИО6 обратился к кадастровому инженеру, которым был сделан вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях кадастра недвижимости ЕГРН относительно описания местоположения границы и фактической площади земельного участка с кадастровым номером №, после чего также обратился в суд для устранения реестровой ошибки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи».

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельных участков с кадастровым номером № и земельного участка по адресу: 

<

адрес> согласно предоставленным в материалы дела документам (Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № – (л.д. 52-53), Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Мытищинского района Московской области «О перерегистрации прав членов ДСК «Сосновый бор» на земельные участки в 

<

адрес>» - Архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д. 61)) составляет S = 1070 + 2140 = 3210 кв.м. Как отмечено выше, фактическая площадь единого землепользования, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 50:12:0100109:15, а также земельного участка, не поставленного на кадастровый учёт, по адресу: 

<

адрес>, составляет 3283 кв.м. Таким образом, фактическая площадь превышает площадь по документам на 73 кв.м.

Приведение характерных точек границ единого землепользования, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, а также земельного участка, не поставленного на кадастровый учёт, по адресу: 

<

адрес>, к характерным точкам реестровых границ земельных участков с кадастровыми номерами № показывает, что в таком случае площадь единого землепользования становится равной 3286 кв.м, что на 76 кв.м превышает сумму площадей составляющих его земельных участков согласно правоудостоверяющему и правоустанавливающему документам. Каталог координат характерных точек границ единого землепользования с учётом реестровых границ смежных земельных участков приведён в таблице №, план его границ отображён в графическом приложении №.

N 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

В случае, если установить границы спорных земельных участков в площадях 1070 кв.м и 2140 кв.м, образуются земли неразграниченной собственности в площади 76 кв.м в существующей застройке, что является недостатком, препятствующим рациональному использованию земель и противоречит ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

Превышение суммарной площади земельных участков с кадастровым номером №, а также земельного участка, не поставленного на кадастровый учёт, по адресу: 

<

адрес>, по фактическому использованию с учётом реестровых границ смежных земельных участков (3286 кв.м) площади данных земельных участков по правоудостоверяющим и правоустанавливающим документам (3210 кв.м) на 76 кв.м соответствует требованиям п.32 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 года №218 и не препятствует установлению границ данных земельных участков исходя из фактических границам единого землепользования, приведённых к реестровым границам смежных земельных участков

В этой связи при исправлении реестровой ошибки площади и местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № эксперт руководствуется фактическими границами единого землепользования, приведёнными к реестровым границам смежных земельных участков. Кроме того, экспертом учтено местоположение объектов капитального строительства, принадлежащих истцу ФИО6

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № после исправления реестровой ошибки приведён в таблице №4, площадь земельного участка составляет 1143 кв.м, план границ земельного участка с кадастровым номером № после исправления реестровой ошибки приведён в графическом приложении №3.

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № после исправления реестровой ошибки:

N 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи».

В выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приведен каталог координат характерных точек границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадь земельного участка составляет 2142 кв.м.:

Каталог координат характерных точек границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

В соответствии с дополнением к заключению эксперта № по судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № по судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам №, № по поставленным в судебном заседании вопросам выявлено, что устанавливаемые границы земельных участков не имеют наложения на границы 1-го пояса зон санитарной охраны Восточной водопроводной станции.

Суд принимает за основу заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определений суда. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они даны в письменной форме, содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт, проводивший исследования, имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта не допускают неоднозначного толкования, являются последовательными. 

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих заключения судебных экспертиз сторонами не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Согласно, ч. 2 ст. 8 Федеральный закон от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу ч. 10 ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Суд, исследовав заключения судебных экспертиз и дополнений к ним, полагает, что наиболее приемлемым будет являться установление границ в соответствии с выводами судебных экспертиз.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу ст. 11 ГК РФ предусматривается, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд устанавливает истцу ФИО6 после исправления реестровой ошибки границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1143 кв.м. в соответствии со следующим каталогом координат характерных точек границ земельного участка:

N 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Истцу ФИО2 суд устанавливает границы земельного участка согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>:

N 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

В этой связи за истцами подлежит признанию право собственности на указанные земельные участки в установленных судом границах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации г.о. Мытищи Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в уточненной площади – удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки при определении границ земельного участка с КН №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, право собственности на земельный участок с КН №, уточненной площадью 1143 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для дачного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка ФИО4 с КН №, уточненной площадью 1143 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно каталогу координат:

N 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО5, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2142 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2142 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка ФИО2, площадью 2142 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно каталогу координат:

N 

X, м 

Y, м 

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Настоящее решение является основанием для постановки объектов недвижимости на государственный кадастровый учет, а также является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в Федеральной службе государственного реестра, кадастра и картографии и его территориальных подразделениях, внесения изменений в относительно границ земельных участков без снятия их с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено: 29.12.2023.

Судья А.В. Заякина