Дело № 1 - 241/2020

22RS0011-01-2020-000176-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Рубцовск 26 мая 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката адвокатского кабинета Тупикова И.В., представившего ордер от ***, 

при секретаре: Задорожных А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, судимостей не имеющей,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Следствием ФИО1 обвиняется в том, 07 ноября 2019 года период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в ... в г. Рубцовске, где увидела, что П положила мимо кармана полимерный пакет с денежными средствами, который упал на пол, и у неё, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих П с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся в ... в г. Рубцовске, П и Л за её действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению её преступного умысла, действуя тайно, взяла с пола поли-мерный пакет, ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющим с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащими П, положила их в карман надетой на ней куртки и вышла из указанного дома.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимой ФИО1 приобщено заявление потерпевшей П с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с последней, возместившей причиненный ей материальный ущерб, загладившим причиненный ей вред. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ней.

Защитник Тупиков И.В. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, поддержал.

Государственный обвинитель Белова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая ФИО1 в отсутствии судимостей, является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, и на неё распространяются положения ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, полагает необходимым, ходатайство потерпевшей П удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимой.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить производство по уголовному делу небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего данное преступление, примирившегося с потерпевшим, полностью загладившим причиненный ему ущерб. 

Подсудимая ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный той ущерб, добровольно загладила нанесенный вред, имеет постоянное место жительства на её иждивении находятся пятеро малолетних детей. 

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу, может быть прекращено. 

Гражданский иск потерпевшей П не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката Тупикова И.В. в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, за примирением с потерпевшей П, с освобождением ФИО1 от уголовного преследования. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд.

Судья: Митюлина И.И.