ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 1-62/2018

18 июня 2018 года

город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Буркова Е.М., при секретаре судебного заседания Турлай О.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Юргинского гарнизона капитана юстиции Асауленко К.Л.,

представителя потерпевшего – ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Позднякова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001, старшего лейтенанта 

ФИО2, родившегося ..., несудимого, ..., проходящего военную службу по контракту, вступившему в силе ... года, на срок три года, награжденного медалью «За отвагу» и медалью Суворова, ветерана боевых действий, зарегистрированного по , проживающего по , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в один из дней в период с 25 апреля по 10 мая 2017 года, находясь в служебной командировке в городе Новосибирске, с корыстной целью решил путем обмана совершить хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации. С этой целью он в указанный период приобрел у неустановленного лица фиктивные документы о, якобы, проживании его, ФИО2, в период с 26 апреля по 10 мая 2017 года в гостиничном комплексе «ГОРОД» со стоимостью проживания 18200 рублей, фактически в нем не проживая, а каждый раз после выполнения служебных обязанностей возвращаясь в город Юргу по месту своего фактического жительства. 

По возвращении из командировки 14 июня 2017 года ФИО2 умышленно, с корыстной целью, желая обогатиться путем обмана, заполнил заявление на возмещение расходов, в котором указал заведомо недостоверные сведения о своем проживании в упомянутый период в указанном гостиничном комплексе, и представил его с приложенными к нему документами в ... финансово-расчетный пункт ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», должностные лица которого, действуя под влиянием обмана, 29 июня 2017 года перечислили ФИО2 на банковский счет в виде возмещения его расходов на проживание денежные средства в размере 18200 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО2 расценены органами предварительного следствия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Поздняков заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также заявил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Асауленко и представитель потерпевшего Пиляй также не возражали против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из копии квитанции от 18 мая 2018 года (л.д....) видно, что ФИО2 в полном объеме возместил причиненный потерпевшему имущественный вред.

В суде представитель потерпевшего Пиляй подтвердил, что причиненный вред ФИО2 возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий имущественного характера Министерство обороны Российской Федерации к нему не имеет.Из требований ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д....) и по Красноярскому краю (л.д....) видно, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, судом установлено, что причиненный Минобороны России материальный ущерб возмещен в полном объеме, при этом ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, которое подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом военным судом установлено, что иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по делу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер судебного штрафа, военный суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его семейное и имущественное положение, наличие на его иждивении двух малолетних детей, принимая во внимание размер денежного довольствия, который составляет около 55000 рублей. 

Кроме того, с учётом указанных выше обстоятельств военный суд полагает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению при деле.

В силу части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

При этом из анализа положений названной выше статьи уголовно-процессуального закона следует, что при прекращении уголовного дела процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в виду отсутствия у лица, обвиняемого в совершении преступления, статуса осужденного.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК Российской Федерации, военный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу от 03.05.2018 № 1.18.0200.1056.000045 от ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковской карте №, заявление на возмещение расходов № от 14 июня 2017 года, командировочное удостоверение от 25 апреля 2017 года №, телеграмму начальника штаба войсковой части 00002 от 15 апреля 2017 года №, выписки из приказов командира войсковой части 00001 от 25 апреля 2017 года № и от 10 мая 2017 года №, гостиничный счет от 10 мая 2017 года №, кассовый чек от 10 мая 2017 года №, прайс-лист гостиничного комплекса «Город» на 2017 год, копию платежного поручения № от 29 июня 2017 года, копию реестра № от 28 июня 2017 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению на предварительном следствии и в суде, в сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Бурков