Дело 2-359/2019 УИД: 66RS0044-01-2018-004814-40 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

30 января 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 30.10.2013 в размере 283 805 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)- 186900 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 96905 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 30.10.2013, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 201 000.00 руб. на срок по 30.10.2018 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24.90%. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 201 000.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от 30.10.2013. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора не исполнил. По состоянию на 11.12.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 283 805 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 186900 руб. 50 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 96 905 руб. 23 коп. Банк обратился к Мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному вору № от 30.10.2013 года. 22.09.2016 судебный приказ Мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области отменен на основании заявления ФИО1 Просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013 в размере 283 805 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)- 186900 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 96905 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление о признании исковых требований. Сумму долга не оспаривала, собственного расчета задолженности суду не представила, замечаний и возражений к расчету задолженности, представленному истцом не заявила. Пояснила, что брала кредит, для Липинских. У нее была взята ипотека, он ее убедил, что поможет закрыть ипотеку. Дал бумагу что, обязуется выплачивать кредит. Он оплачивал кредит месяц. Ей 20% от кредита досталось и бросили. По уголовному делу по обвинению Липинских была как потерпевшая, он сейчас отбывает наказание.

Судом установлено, что 30.10.2013 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 201 000 руб., под 24,90 % годовых на цели личного потребления на срок по 30.10.2018. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

При заключении кредитного договора Заемщику был предоставлен график платежей с которым ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, выполненная собственноручно. 

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.10.2013 на сумму 201000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска со стороны ответчика ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком требования истца ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.10.2013 в размере 283 805 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)- 186900 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 96905 руб. 23 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038 руб. 06 коп. Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 12.12.2018 на сумму 2 945 руб. 41 коп. и № от 28.12.2015 на сумму 3 092 руб. 65 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2013 в размере 283 805 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)- 186900 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 96905 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038 руб. 06 коп., всего взыскать – 289843 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.

Председательствующий Е.В. Карапетян