УИД № 47RS0003-01-2025-003039-74 Дело № 1-371/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 17 декабря 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Щитовой В.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника Волховстроевского транспортного прокурора Зориной А.Г.,

подсудимого О.Д.Ю. и его защитника адвоката Петуниной А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

О.Д.Ю., родившегося ****** в ******, гражданина ******, работающего ****** холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 43 минут 15 июля 2025 года у О.Д.Ю., находящегося на расстоянии 5 метров от входа в «******», расположенного по адресу: ******, и на расстоянии 3 метров от магазина «******», расположенного по адресу: ******, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества, в целях потребления, без цели сбыта.

С целью реализации данного умысла, О.Д.Ю., 15 июля 2025 года в период с 10 часов 43 минут по 17 часов 20 минут, находясь в указанном выше месте, действуя незаконно и умышленно, в целях личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «XiaomiRedmiNote13», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил заказ смеси наркотического средства и психотропного вещества, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за которое О.Д.Ю. по полученным им банковским реквизитам, произвел оплату денежными средствами в сумме 2081 рубль с помощью мобильного приложения «Озо-Банк», установленного на его мобильном телефоне, получил от неустановленного лица, информацию о местонахождении тайника-закладки с со смесью наркотического средством и психотропного вещества

Затем, О.Д.Ю. 15 июля 2025 года в период с 10 часов 43 минут по 17 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от бетонного забора вблизи дома ****** и на расстоянии 2 метров от канавы, расположенной вдоль указанного бетонного забора (координаты на карте: ******), где приобрел через тайник-закладку бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое убрал в правый карман спортивных брюк, надетых на него, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, которое согласно справке ЭКЦУТМВД России по СЗФО № ****** от ******, по заключению эксперта ЭКЦУТМВД России по СЗФО № ****** от ******, является смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,78 грамма, то есть в значительном размере, после чего указанное вещество, О.Д.Ю. незаконно хранил при себе в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, с момента приобретения до момента его задержания 15 июля 2025 года в 17 часов 20 минут сотрудниками ЛО МВД России на ****** на участке железнодорожного пути № ****** по ****** (координаты на карте: ******), и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра О.Д.Ю. 15 июля 2025 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, сотрудниками в дежурной части ЛО МВД России на ******, расположенной по адресу: ******.

Подсудимый О.Д.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый О.Д.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении О.Д.Ю. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия О.Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров О.Д.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в инкриминируемый период, он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ******

На основании заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает О.Д.Ю. вменяемым.

Назначая наказание О.Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

О.Д.Ю., не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание О.Д.Ю., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание О.Д.Ю., суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого О.Д.Ю., совершившего преступление небольшой тяжести впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого О.Д.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить О.Д.Ю. наказание в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание полное признания О.Д.Ю. им вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Петуниной А.А. по назначению, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Постановлением от 16 июля 2025 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов с целью установления источника происхождения наркотического средства изъятого у О.Д.Ю., в связи с чем, вещественное доказательство – наркотическое средство, необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О.Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на О.Д.Ю. выполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться ежемесячно для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти лечение от наркомании в срок установленный врачом наркологом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении О.Д.Ю. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,78 грамма, с первоначальными упаковками - хранить до рассмотрения выделенных материалов.

Конфисковать и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote13», принадлежащий О.Д.Ю.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Петуниной А.А. по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ

Судья: