Дело №1-142/2023 

УИД 21RS0017-01-2023-000958-82 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, защитника адвоката Балакиревой-Ерастовой Е.Н.,

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, жителя ........................, _____________, ранее судимого "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен "___" ___________ г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 15 часов 38 минут ФИО2, умышленно с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «_____________», находясь у себя дома по адресу: ........................ осуществил выход в сеть Интернет, где в мессенджере «Телеграмм» у неустановленного лица осуществил покупку наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 4,57 грамма, стоимостью 13 500 рублей, путем осуществления банковского перевода по реквизитам, присланным ему в мессенджере, после чего на свой телефон получил сообщение с указанием географических координат: _____________, по которым находился гаражный кооператив, расположенный по ........................ Республики, и фотографию с местом закладки наркотического средства. После чего "___" ___________ г. около 16 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с целью отыскания закладки с наркотическим средством, выехал по полученным накануне географическим координатам на автомобиле «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ под управлением Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, и в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут на территории названного выше гаражного кооператива ФИО2 отыскал приобретенный им посредством закладки у неустановленного лица сверток с находящимся внутри наркотическим средством, который взял себе и привез в ........................ Республики на вышеуказанном транспортном средстве.

Далее, "___" ___________ г. около 21 часа 40 минут на третьем этаже подъезда № ___________ ........................ Республики ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Шумерлинский», расположенный по адресу: ........................, где в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ___________ в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 45 минут того же дня в надетой на ФИО2 кофте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков (кристаллов) синего цвета, которое согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,57 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством. Данная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и просил огласить его показания, данные входе следствия, пояснив, что показания давать не будет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживает по адресу: ......................... "___" ___________ г. около 15 часов 38 минут, находясь у себя дома при помощи своего сотового телефона марки _____________» через мессенджер «_____________» в интернет-магазине заказал наркотическое средство «соль» общей стоимостью 13 500 рублей, название магазина не помнит. Далее, находясь дома, при помощи приложения «Тинькофф банк» осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты черного цвета «Тинькофф банка» в размере 13 500 рублей на банковскую карту другого лица. Через некоторое время ему прислали сообщение в мессенджере «_____________», где были указаны координаты «закладки» с наркотическим средством. Данное сообщение он удалил. "___" ___________ г. около 13 часов он позвонил ранее знакомому таксисту Свидетель №2 и попросил его доехать до ........................ Республики, для чего нужно ехать таксисту не говорил, сказал приехать около 16 часов к дому № ___________ ........................ Республики, тот приехал. Далее в тот же день "___" ___________ г. около 16 часов он поехал на автомобиле темно-серого цвета под управлением Свидетель №2 в ........................ в микрорайон «_____________». Он показал Свидетель №2 координаты на своем телефоне и сказал, что нужно туда. По пути следования в ........................ он с Свидетель №2 не разговаривал, по дороге нигде не останавливались. Примерно через 01 час 30 минут они приехали по координатам, указанным в его телефоне, в гаражный кооператив, который расположен по адресу: ........................». Он попросил таксиста подождать его в машине, после чего направился в гаражный кооператив по координатам, указанным в телефоне. На отмеченной точке между гаражами он начал копать руками землю и вскоре нашел сверток в изоленте синего цвета, в свертке было наркотическое вещество «соль» массой примерно 5 граммов, которое он приобрел через мобильное приложение «_____________» в интернет - магазине. После этого он развернул сверток в изоленте синего цвета и достал содержимое - зип-пакет, в котором находилось вещество синеватого оттенка, сверток с изолентой он выбросил, а зип-пакет с содержимым положил в правый карман своей кофты и вернулся обратно в машину Свидетель №2 Сев в машину на переднее пассажирское сиденье, он сказал Свидетель №2, что нужно ехать обратно в ........................ Республики. После того, как они выехали из ........................, через некоторое время он попросил таксиста остановиться, чтобы пересесть на заднее сиденье. Пересев на заднее пассажирское сиденье, он попросил у Свидетель №2 одну денежную купюру, чтобы свернуть ее и вдохнуть через нос содержимое найденного по координатам свертка. Достав банковскую карту, насыпал немного данного вещества и через купюру назально вдохнул его. Примерно через минут 30 по пути следования в ........................ он попросил Свидетель №2 сделать еще одну остановку, чтобы пересесть на переднее пассажирское сиденье, затем попросил отвезти обратно к дому № ___________ по ........................ Республики. По приезду в ........................ он попросил Свидетель №2 остановиться возле третьего подъезда ........................ и подождать его некоторое время, чтобы в последующем отвезти его домой по месту проживания. Когда он вышел из автомашины, на улице было темно, его окликнули сотрудники полиции, обернувшись, он узнал сотрудников полиции, после чего испугавшись, забежал в подъезд вышеуказанного дома, где на третьем этаже его догнали сотрудники полиции, представились и предложили проехать с ними в отдел полиции. Далее в отделе полиции "___" ___________ г. в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудник полиции произвел личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему права и спросили, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы. Тогда он ответил, что в правом кармане кофты у него имеется наркотическое средство «соль». При личном досмотре сотрудниками полиции были изъяты: зип-пакет с содержимым порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Redmi», две банковские карты «Тинькофф банк» и одна банковская карта «Сбербанк». Данное порошкообразное вещество он приобрел для личного потребления. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, так как "___" ___________ г. уже употребил приобретенное ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство. В отделе полиции ему стало известно, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,57 грамма. Виновным себя в хранении наркотических средств для личного потребления признает, приобрел наркотическое средство для личного потребления, сбывать его никому не хотел. Вину признает, в содеянном раскаивается.(л.д.31-35, 91-93, 132-134).

Данные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 следует, что "___" ___________ г. после 22 часов они участвовали в качестве понятых в отделе полиции, где в одном из служебных кабинетов на стуле находился неизвестный мужчина, при котором была сумка темного цвета. Перед началом досмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности. Мужчина, который в последствии был подвергнут личному досмотру, тихим голосом представился ФИО2. В ходе личного досмотра сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества. На что он ответил, что в правом кармане кофты есть наркотическое вещество «соль». Далее им был предъявлен сверток, который достали из кармана кофты ФИО2 Данный сверток в последующем был упакован в бумажный конверт, так же у ФИО2 были изъяты мобильный телефон и банковские карты различных банков, наименование банков они не запомнили, которые в последующем были упакованы в бумажные конверты. ФИО2 пояснил, что данный сверток он заказал через мобильное приложение и забрал наркотическое средство в ........................ Республики для личного потреблен6ия. Все участвующие лица были ознакомлены с составленными сотрудниками полиции документами, после чего они расписались в данных документах. (л.д.97, 138).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. около 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером № ___________ в приложении «_____________» поступил входящий звонок от ранее знакомого ФИО2, которого он знает как «Резо». С ФИО2 он знаком около года, так как оказывает ему услуги такси. В ходе звонка ФИО2 сообщил ему, что необходимо доехать до ........................ Республики и обратно, для чего последнему необходимо выехать в ........................, он не интересовался. Также Реваз указал, что за ним необходимо будет подъехать к подъезду № ___________ ........................ Республики около16 часов 00 минут. Около 16 часов 30 минут ему снова поступил звонок, в ходе которого ФИО2 сообщил, что он уже вышел на улицу. После того, как он подъехал к вышеуказанному дому, к нему в машину марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2, он был один. Он спросил у ФИО2, куда нужно будет ехать в ......................... ФИО2 в своем сотовом телефоне открыл фотографию, с какого приложения было данное фото, ему не известно, но на данной фотографии были написаны географические координаты, которые он в последующем ввел в свой телефон, в навигатор. По данным координатам нужно было ехать в ......................... Он не стал спрашивать, для чего туда ехать. По пути они с ФИО2 не разговаривали, больше никуда не заезжали, не останавливались. По вышеуказанным координатам они приехали в гаражный кооператив, который расположен в микрорайоне «_____________» по ........................ Республики, далее он проехал еще около 40 метров, после чего остановился. ФИО2 вышел из автомашины и попросил его подождать, куда пошел ФИО2, внимания не обратил. Прождал он его около 20 минут, после чего ФИО2 вернулся в машину, сел на переднее пассажирское сиденье и сказал, что необходимо вернуться в ........................ Республики. После того, как они выехали из ........................ Республики, ФИО2 попросил его остановиться, чтобы пересесть за заднее сиденье. Пересев на заднее сиденье, они продолжили движение. Через некоторое время ФИО2 попросил у него одну денежную купюру, потом сказал, что не надо, через некоторое время он обернулся назад и увидел, как у ФИО2 на банковской карте рассыпано порошкообразное вещество светлого цвета, а в руке у него часть корпуса шариковой ручки. Корпус шариковой ручки был приближен к его лицу. В зеркале заднего вида не было видно, чем занимается ФИО2 на заднем сиденье. Тогда он подумал, что порошкообразное вещество на банковской карте это наркотическое средство, и ФИО2 его «вдыхает». Каких-либо вопросов ФИО2 он не задавал. Еще через некоторое время они еще раз остановились, чтобы ФИО2 пересел на переднее пассажирское сиденье. Когда они заехали в ........................, ФИО2 попросил оставить его возле ........................ Республики. Подъехав к подъезду № ___________, ФИО2 попросил его подождать, чтобы он дальше отвез последнего домой по адресу: Чувашская Республика, ......................... Когда ФИО2 подходил к двери подъезда, он услышал какой-то шум, затем он увидел ФИО2 и несколько молодых человек. Подойдя к нему, один из молодых людей представился сотрудником полиции и предложил проехать в отдел полиции для разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 ездил в ........................ за наркотическим средством. До данной поездки ему об этом известно не было. (л.д.98-99).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что "___" ___________ г. они находились около ........................ Республики. По оперативной информации в данном доме мог находиться ФИО2, который является потребителем наркотических средств. Около 21 часа 40 минут того же дня к данному дому подъехала автомашина марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________. Из данного автомобиля вышел ФИО2, которой известен им по службе как потребитель наркотических средств. Свидетель №5 окликнул ФИО2, после чего тот попытался скрыться и быстрым шагом направился к подъезду № ___________ указанного дома и зашел в подъезд. Тогда они втроем направились за Абесадзе, успели забежать в закрывающуюся дверь подъезда, после чего остановили ФИО2 на третьем этаже. Далее ФИО2 был задержан и доставлен в МО МВД России «Шумерлинский» для личного досмотра. Впоследствии в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен зип-пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,57 грамма. (л.д.43, 124, 125-126).

Помимо этого вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного о/у ОУР МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №5 от "___" ___________ г., согласно которому "___" ___________ г. в подъезде № ___________ ........................ Республики задержан ФИО2, при личном досмотре которого, обнаружен и изъят зип-пакет с порошком светло-синего цвета. (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому был осмотрен автомобиль «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, принадлежащий Свидетель №2, на котором ФИО2 осуществил перевозку наркотического средства из ........................ в ......................... (л.д.6-9).

Актом личного досмотра от "___" ___________ г., согласно которому с 22 часов 25 минут по 22 часов 45 минут при личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых в правом наружнем кармане надетой на нем кофты обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом светло синего цвета. Также были изъяты телефон марки «_____________» и 3 банковские карты, принадлежащие ФИО2 (л.д.17).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, в виде порошка и комочков (кристаллов) синего цвета содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса вещества составила 4,57 грамма. (л.д.80-82).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен телефон марки «_____________», при помощи которого ФИО2 заказал наркотическое средство, в памяти телефона имеется изображение перевода денежных средств на сумму 13 500 рублей за приеобретенную закладку с наркотическим средством, также в приложении Ватсап имеются звонки таксисту на номер № ___________ в 13-50 и в 16-30 "___" ___________ г., а в приложении Галерея имеется фотография с изображением места «закладки» наркотического средства. (л.д.84-89).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены три пластиковые банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 – две карты АО «Тинькофф банк» № ___________ и № ___________, а также одна карта ПАО «Сбербанк» № ___________ на имя Абесадзе Реваза. (л.д.94-95).

Протоколом от "___" ___________ г. осмотра предметов, изъятых входе личного досмотра ФИО2, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находились: полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится порошкообразное вещество синего цвета (по заключению эксперта- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 4,57 грамм; полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого пустой полимерный пакет с зип-застежкой (л.д.110-112).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 был осмотрен участок местности в гаражном кооперативе на ........................ Республики, въезд свобожныйкамер видеонаблюдения нет. Свидетель №2 пояснил, что "___" ___________ г. примерно в 18-30 он на своем автомобиле привез знакомого ФИО2 вданный гаражный кооператив, Реваз пошел в гаражи, вернулся минут через 20 и велел ехать обратно в Шумерлю. (л.д.115-117).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены: справка с движением средств по банковскому счету № ___________, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 К данному счету привязана банковская карта № **** **** **** 5673, кроме прочих имеется операция по переводу "___" ___________ г. в 15-38 суммы 13500руб на карту № ___________** **** 2942;

справка с движением средств по договору № ___________ в АО «Тинькофф Банк», заключенного с ФИО2; 

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте № ___________. (л.д.140-141)

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств (производное N-метилэфедрона) в крупном размере.

Действия ФИО2 по признаку незаконного приобретения, хранения, и перевозки без цели сбыта наркотических средств (производного N-метилэфедрона) в крупном размере подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное N-метилэфедрона общей массой 4,57 грамма относится к крупному размеру.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п.7 ПП ВС РФ № 14 от 15.06.2006 под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно п.8 ПП ВС РФ № 14 от 15.06.2006 под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Поскольку Абесадзе заказал наркотическое средство для личного потребления, оплатил его, поехал за ним в ........................, где нашел закладку, привез «соль» на такси в Шумерлю и хранил при этом наркотическое средство при себе в одежде, не сообщая таксисту о цели поездки, суд считает, что в действиях ФИО2 имеют место незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 холост, живет один, по месту жительства характеризуется отрицательно, свое общение ведет с людьми, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими аморальный образ жизни, по характеру скрытный, склонен к совершению преступлений, состоит на профилактическом учете как лицо, больное наркоманией или алкоголизмом, состоящее на учете в медицинском центре, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача и несоблюдение административных ограничений и обязанностей, находясь под административным надзором, имеет непогашенную судимость за совершение однородного преступления, инвалид 2 группы по общему заболеванию, находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, а также у врача психиатра. 

Так, согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №1174 от 09 августа 2023 года ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, экзогенная интоксикация) (F 07.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной подэкспертным ЧМТ, о злоупотреблении им наркотическими средствами, что сопровождалось снижением социальной адаптации с совершением повторных правонарушений; данные меддокументации о госпитализации подэкспертного в 2006 году в психиатрический стационар с диагнозом: Полинаркомания, систематическое употребление, вторая стадия зависимости; данные неоднократных судебно-психиатрических экспертиз, когда выставлялся диагноз: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями» и подэкспертный признавался ограниченно вменяемым. Указанный диагноз подтверждается данными наблюдения у психиатра и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного на фоне органической неврологической симптоматики некоторое снижение интеллекта и памяти, неустойчивость и снижение продуктивности мышления, эгоцентричность и облегченность суждений, неустойчивость эмоциональной сферы, снижение волевого контроля поведения, снижение критико-прогностических способностей. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство, не исключая вменяемости, ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он нуждается в применении к нему ст. 22 УК РФ. На период инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие на тот период в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, целенаправленность действий. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. В случае осуждения, по своему психическому состоянию, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 22 ч. 2 п. «в», ст. 97 ч. 2, ст. 99 УК РФ. ФИО2 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических средств средней стадии (F 19.2H по МКБ 10) (страдает наркотической зависимостью). Нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации у нарколога по месту жительства. Сроки лечения и реабилитации, а также условия их осуществления (амбулаторное либо стационарное) определяются лечащим врачом по клиническим показаниям. Абсолютных противопоказаний к лечению у подэкспертного нет. ФИО2 не нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. (л.д.104-108).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать признание вины и раскаяние подсудимого, наличие у него указанных выше заболеваний и инвалидности 2 группы. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В силу п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Согласно ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, … суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, образ жизни и заболевания которого свидетельствуют о постоянном поиске и приеме наркотических средств, учитывая, что подсудимый ведет аморальный образ жизни, в течение непродолжительного времени совершил однородное, но более тяжкое преступление, учитывая, что исправительной воздействие предыдущего наказания по приговору тот "___" ___________ г. оказалось недостаточным, что подсудимый страдает наркотической зависимостью и нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-нарколога, суд считает возможным достижение целей наказания лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, без штрафа (ввиду затруднительного материального положения) и без ограничения свободы с назначением принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра-нарколога по месту отбывания наказания. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО2 в исправительных колониях общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: конверт белого цвета, в котором находятся: полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится порошкообразное вещество синего цвета, массой 4,57 грамм, полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого пустой полимерный пакет с зип-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - подлежат уничтожению; 

мобильный телефон марки «Redmi Note 12» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, как средство совершения преступления подлежит конфискации (п.1ч.3ст.81 УПК РФ);

банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ___________ на имя ФИО2 – подлежит возврату подсудимому или его законному представителю;

справка о движении средств по банковскому счету № ___________ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра-нарколога в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания на срок, определенный лечащим врачом по клиническим показаниям.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с "___" ___________ г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стажей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: конверт белого цвета, в котором находятся: полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится порошкообразное вещество синего цвета, массой 4,57 грамм, полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого пустой полимерный пакет с зип-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi Note 12» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, как средство совершения преступления – конфисковать в доход государства; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ___________ на имя ФИО2 – возвратить ФИО2 или его законному представителю; справку о движении средств по банковскому счету № ___________ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б. Миронова