Дело №2-4152/2024

УИД 48RS0002-01-2024-005236-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего Лагуты К.П., 

при ведении протокола помощником судьи Голиковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Липецкой области к Попову ФИО7 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось (далее по тексту - ОСФР по ЛО) в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества умершего ФИО1, указав, что Попов ФИО8, (дата) года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. ФИО1 умер (дата), однако сведения о его смерти своевременно не поступили в ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в связи с чем ему продолжались перечисления страховых выплат на банковский счет. В период с 01.10.2021 года по 31.10.2021 года образовалась переплата страхового обеспечения на сумму 16265 руб. 42 коп. В адрес ПАО Сбербанк был направлен запрос о возврате денежных средств, который был оставлен без удовлетворения. Просит взыскать с наследников умершего в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области излишне перечисленную сумму пенсии умершего ФИО1 за период с 01.10.2021 года по 31.10.2021 года в размере 16265 руб. 42 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Попов ФИО9.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дел в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, (дата) года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости в ОПФР по Липецкой области, выплаты направлялись на его расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк (Липецкое отделение №).

ФИО1 умер (дата), о чем свидетельствует актовая запись от (дата) №.

Согласно выписке по счету ФИО1 на его счет за период с 01.10.2021 года по 31.10.2021 года поступила выплата страховой пенсии по старости в размере 16265 руб. 42 коп., в результате чего после смерти ФИО1 образовалась переплата страхового обеспечения на сумму 16265 руб. 42 коп.

Из ответа на запрос суда от ПАО Сбербанк, усматривается, что 11.10.2021 на расчетный счет № была зачислена сумма в размере 16265, 42 руб., а 16.10.2021, т.е. после смерти ФИО1 произведена выдача наличных денежных средств в АТМ Сбербанк России 2010 в размере 16200 руб.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа гор. Липецка Липецкой области ФИО2, 02.12.2021 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего (дата)., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является Попов ФИО10, (дата) года рождения, зарегистрированный по месту жительства: 

<

адрес>. 

Наследство, на которое ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: земельного участка с кадастровым номером № Расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость 209003, 34 руб.; здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость 100000 руб.; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, 42№. 40№, с причитающими процентами и компенсациями в сумме 1015, 47 руб.

13.01.2022 ФИО3 обратился к ОПФР по Липецкой области с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО1

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО1 права и обязанности в отношении его имущества и возмещения задолженности за счет имущества переходят к наследникам в порядке наследования.

Таким образом, переплаченная сумма пенсии умершего ФИО1 в сумме 16262,48 руб. подлежит взысканию с его наследников, т.е. с ответчика по делу в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ОСФР по Липецкой области освобождено от оплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены, то данная государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Липецкой области к Попову ФИО11 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО12 (паспорт серии №) в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области ИНН:№ средства за счет наследственного имущества в сумме 16262 руб. 48 коп.

Взыскать с Попова ФИО13 (паспорт серии №) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025 года.