дело № 2-1464/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В. 

с участием прокурора Кожевниковой Н.А. 

при секретаре Обуховой Е.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований указал, что ДАТА мировой судья судебного участка № 3 г. Копейска рассмотрела уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в боли при нанесении телесных повреждений, а также в период лечения в связи с болезненностью процедур. Нравственные страдания выразились в претерпевании унижения, страха, переживании нервного потрясения. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2 в размере 50 000 рублей, судебные расходы 2 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседание пояснил, что ДАТА около 7 часов утра ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения высказал в отношении истца угрозу убийством, после чего вытащил из кармана перочинный нож, нанес один удар лезвием ножа в область грудной клетки слева. Истец обратился за медицинской помощью. Боль он испытывал при нанесении повреждения ответчиком и в период заживления в течении недели. От госпитализации в стационар он отказался. Было возбуждено уголовное дело, вынесен обвинительный приговор. 

Представитель истца ФИО3 поддержал доводы своего доверителя. 

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающей, что требования подлежат частичному удовлетворению, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Приговором от ДАТА мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области установлено, что ФИО2 ДАТА около 7 часов находясь на территории садового участка НОМЕР в СНТ «Красная Горнячка» расположенного по адресу АДРЕС учинил ссору с ФИО1, в ходе которой, имея умысел, направленный на запугивания ФИО1, а также с целью вызвать у последнего чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от ФИО1 и держа в руке нож высказал в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством, после чего нанес последнему удар ножом в область подмышечной впадины слева, причинив ФИО1 рану на грудной клетке слева. Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА год действиями ФИО2 ФИО1 была причинена рана, расположенная на грудной клетки слева, не имела признаков вреда здоровью опасного для жизни человека и вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента травмы, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. 

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, что истцу возмещен вред.

Истец просит возместить моральный вред в размере 50 000 рублей. 

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина ФИО2 установлена приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска от ДАТА. 

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. 

Согласно акта судебно-медицинского исследования у ФИО1 имела место рана на левой половине грудной клетки в области 5-7 ребер, размером 1,5 х 0,2 см, поясничной области, сопровождалось кратковременным расстройством здоровья. 

При определение размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО2, длительность лечения, степень физических и нравственных страданий истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Г.Г.И. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости. В остальной части иска отказать за необоснованностью. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к заявлению о взыскании судебных расходов приложен договор подряда от ДАТА, расписка, подтверждающая произведенный расчет в сумме 2000 рублей (л.д. 8). 

Таким образом, с учетом характера спора, вида оказанных услуг – сбор документов, характера и сложности спора, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, ст.1064, 151, 1101 ГК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда компенсацию в размере 10000 рублей, судебные расходы 2000 рублей, всего 12 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева