ПРИГОВОР

 дело №1-32/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Посёлок Глушково «09» июня 2017 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета « Адвокат Евсеев С.В.»,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества бездымного пороха без цели сбыта, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатого вещества, действуя умышленно, находясь на улице около домовладения 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица металлическую банку с взрывчатым веществом- бездымным порохом массой 

<

адрес> грамм за № рублей, которую в нарушение ст.ст.16,18 и 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» в этот же день перенес к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил на полке шкафа в помещении дома до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Глушковскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Евсеев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного – подсудимого ФИО1 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, наказание, предусмотренное УК РФ за которое, не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является то, что он в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал полностью, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает документ, поименованный как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1. добровольно, до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по настоящему делу не установлено.

Суд, также не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и полагает справедливым наказанием за содеянное ему будет наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК и с применением ст.73 УК РФ условно. Суд также полагает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1, в силу установленных смягчающих вину обстоятельств, возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 УК РФ назначить в минимальном размере. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: металлическую банку с взрывчатым веществом-порохом бездымным массой 36,1 грамма, подлежит передаче в УМВД России по Курской области для разрешения его дальнейшей судьбы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы со штрафом в размере № рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: металлическую банку с взрывчатым веществом-порохом бездымным массой № грамма, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району по адресу: 

<

адрес>, - передать в УМВД России по Курской области для разрешения его дальнейшей судьбы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе; ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Вензенко