Дело № 2-784/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Вавулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными, требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком 02.08.2014 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в займ 490 000 рублей на срок до 02.08.2015 года. 

В установленный срок сумма займа не возвращена. 

15.02.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен другой договор займа, по условиям которого ответчик получил займ в размере 52 000 рублей на срок до 15.05.2015 года. 

В установленный срок сумма займа не возвращена. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на сумму 490 000 рублей оставляют 89 554 рубля, а на сумму 52 000 рублей 10 627 рублей.

Долг по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от получения судебного извещения уклонился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа от 02.08.2014 года на сумму 490 000 рублей на срок один год и от 15.02.2015 года на сумму 52 000 рублей на срок до 15.05.2015 года. 

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 02.08.2014 года (л.д. 22) и от 15.02.2015 года (л.д. 23).

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из требований истца следует, что в установленный срок сумма займа не возвращена. 

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга по договорам займа в общем размере 542 000 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на сумму 490 000 рублей оставляют 89 554 рубля, а на сумму 52 000 рублей 10 627 рублей (л.д. 6).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, и суд признает его верным. 

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 100 181 рубль, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 621 рубль 81 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:

- 490 000 рублей долг по договору займа от 02.08.2014 года;

- 89 554 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.08.2014 года;

- 52 000 рублей долг по договору займа от 15.02.2015 года; 

- 10 627 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.02.2015 года,

а всего 642 181 рубль. 

Взыскать с ФИО2 в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 9 621 рубль 81 копейка. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий