№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 25 ноября 2019 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

Емельянова А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «КВАНТ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

НСТ «КВАНТ» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в ст. Северской, НСТ «КВАНТ». Вступать в члены садоводческого товарищества ответчики отказываются, между тем пользуются местами общего пользования, объектами инфраструктуры. В настоящее время ответчики уклоняются от заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования НСТ «КВАНТ» при ведении гражданами садоводства в индивидуальном порядке и не вносят плату за пользование объектами инфраструктуры. Ценным письмом с описью вложения ответчикам было направлено уведомление-извещение об уплате взносов: 13.03.2017 года уведомление направлено ФИО2, 02.02.2018 года – ФИО3, 08.02.2017 года и 22.07.2017 года – ФИО4 В установленные законом сроки ответ на уведомления не получен. Ответчики являются гражданами, ведущими садоводство, огородничество ил дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества. Без установленный законом оснований не несут бремя содержания своего имущества. Согласно протоколам общего собрания НСТ «КВАНТ» взносы с одного участка для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, составляют: в 2015 году на реорганизацию 

<

данные изъяты> рублей, за землю 

<

данные изъяты> рублей; в 2016 году на ограждение 15 

<

данные изъяты> рублей; в 2017 году за электричество 

<

данные изъяты> рублей за 1 сотку; в 2018 году за дорогу 

<

данные изъяты> рублей; нецелевые фонды за 2015 год составили 

<

данные изъяты> рублей, за 2016 год – 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год – 

<

данные изъяты> рублей, за 2018 год – 

<

данные изъяты> рублей. Всего за один участок сумма неосновательного обогащения составила 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты электроэнергии. Задолженность ответчика ФИО4 по состоянию на 06.04.2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, ответчика ФИО2 по состоянию на 01.02.2018 года – 

<

данные изъяты> рублей, ответчика ФИО3 по состоянию на 20.01.2018 года – 

<

данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать в пользу НСТ «КВАНТ», а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца НСТ «КВАНТ» ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика ФИО4, указав, что ФИО4 погасил имеющуюся у него задолженность в полном объеме, просила суд взыскать с ФИО4 судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части поддержала ранее заявленные требования.

Представитель истца НСТ «КВАНТ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила письменные возражения на иск, указав, что 13.03.2017 года ею получено уведомление об оплате взносов НСТ «КВАНТ» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, как члена садоводческого товарищества. Однако, в члены НСТ «КВАНТ» она не вступала, соответствующих заявлений не писала, уведомлений о проведении собраний в товариществе не получала. В п. 9.3 устава НСТ «КВАНТ» указано, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату, путем заключения соответствующих договоров с товариществом в соответствии с п. 6.6.21 устава. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, что указано в п. 9.3.2 устава товарищества. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огроднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взноса на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов объединения. Таким образом, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, является обязательным в силу закона. Протоколом № 1/2014 общего собрания НСТ «КВАНТ» от 18.01.2014 года пунктом 11 утверждена типовая форма договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ «КВАНТ». 07.06.2017 года ею получено от НСТ «КВАНТ» уведомление о необходимости заключения договора пользования инфраструктурой НСТ «КВАНТ» с приложением копии договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. 13.06.2017 года в адрес представителя правления НСТ «КВАНТ» ею было направлено письмо о несогласии с предложенным вариантом договора, поскольку порядок заключения договоров с НСТ «КВАНТ» уставом товарищества не установлен, НСТ «КВАНТ» не предоставлены в ее адрес копии правоустанавливающих документов на водопроводные сети, разведочно-эксплуатационную скважину на воду, на подземные и наземные линии электропередач, сети водоотведения, дроги, ограждение всего массива НСТ, пункта охраны, детской площадки, площадки для сбора мусора и иное имущество общего пользования для ознакомления и установления наличия данного имущества, являющегося предметом договора. Кроме того, указала, что права собственности на недра принадлежит государству, любое использование недр является законным только после получения соответствующего разрешения со стороны государства. НСТ «КВАНТ» не представлено копии лицензии на добычу пресных подземных вод для хозяйственного и производственного водоснабжения. На территории НСТ «КВАНТ» отсыпка щебнем, грейдирование и уход за дорогой не осуществляется, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение земельных участков не осуществляется, охрана, организация отдыха отсутствует. Однако, уплата взноса составляет 

<

данные изъяты> рублей в 2017 года, 

<

данные изъяты> рублей – взнос в целевой фонд «Ограждение-Квант», 

<

данные изъяты> рублей взнос на реорганизацию НСТ «КВАНТ», 

<

данные изъяты> рублей – взнос на оформление земель общего пользования. Размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование. Согласно п. 1.7 устава, товарищество имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, которая не была ей представлена. Ответ на ее письмо НСТ «КВАНТ» не получен. Протоколом общего собрания НСТ «КВАНТ» № 1/2014 установлено, что списочный состав членов товарищества 328 человек. Однако на собрании присутствовало 58 человек. В соответствии с п. 6.4.8 устава общества, собрание правомочно, если на нем присутствовало более 50 % членов товарищества. Данное собрание не было правомочно в связи с тем, что присутствовало 17,68 % его членов. Также к протоколу не приложен список присутствующих на собрании лиц, доказательства уведомления ее о проведении общего собрания членов товарищества отсутствуют. Просит оставить исковое заявление СНТ «КВАНТ» без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 15.06.2011 года ФИО2 на праве собственности принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> площадью 808 кв.м каждый, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для садоводства. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие имущества, приобретенного за счет целевых взносов членов СНТ «КВАНТ». Какие-либо документы, подтверждающие, что такие взносы от членов садоводческого товарищества были собраны и на них приобретено общее имущество НСТ «КВАНТ» в деле отсутствуют. Расчет задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей не представлен. ФИО2 не имела и не имеет возможности пользоваться общим имуществом НСТ «КВАНТ», поскольку дорога к ее земельному участку не освещена (отсутствует электричество), не имеется дорожного полотна. В данном случае, приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества за счет другого лица не происходит по причине отсутствия такого имущества, приобретенного за счет целевых и паевых взносов у НСТ «КВАНТ». Исковые требования НСТ «КВАНТ» охватывают период с 2015 года, срок исковой давности по которым истек. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указал о том, что в члены НСТ «КВАНТ» не вступал, уведомлений о проведении собраний членов товарищества не получал. 05.02.2018 года им получено уведомление о наличии задолженности по членским взносам и необходимости заключить соглашения о погашении задолженности. Ему не были представлены документы (сметы) на расходование уплачиваемых взносов. На территории НСТ «КВАНТ» отсыпка щебнем и грейдирование и уход за дорогой, электроснабжение, водоснабжение не осуществляется. Просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имуществом общего пользования является расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 21-22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ). По вопросам, указанным в пунктах 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании Некоммерческого садоводческого товарищества «КВАНТ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица № 

<

данные изъяты> (Л.д. 8).

Постановлением администрации МО Северский район № 

<

данные изъяты> от 14.11.2016 года за садоводческим товариществом «КВАНТ» в постоянное пользование закреплен земельный участок, площадью 37,86 га в районе х. ФИО8 и х. ФИО9 категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – садоводство (Л.д. 7).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками земельных участков, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для садоводства по адресу: Краснодарский край, Северский район, с/т «КВАНТ» (Л.д. 18-19). 

В целях реализации НСТ «КВАНТ» задач, для которых оно создано, органами управления НСТ «КВАНТ» были приняты ряд решений, определяющих, в том числе, финансовые условия функционирования НСТ «КВАНТ», а именно: 18.01.2014 года общим собранием товарищества принято положение об уплате взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств НСТ «КВАНТ», утверждена типовая форма договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, установлены размеры членских взносов для членов товарищества и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере 

<

данные изъяты> рублей, определены целевые взносы на реорганизацию НСТ «КВАНТ» в размере 

<

данные изъяты> рублей, на оформление земель в размере 

<

данные изъяты> рублей (Л.д. 10); 05.06.2015 года общим собранием членов товарищества установлены размеры целевых взносов в фонд «Ограждение-Квант» в размере 

<

данные изъяты> рублей (Л.д. 11); 12.12.2015 года общим собранием членов товарищества определен размер членских взносов для членов товарищества и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, определен срок уплаты – до 01.08.2016 год (Л.д. 12); 18.03.2017 года создан целевой фонд «Элекстричество-КВАНТ», паевой взнос в который составил 

<

данные изъяты> рублей, определена формула расчета паевого взноса в целевой фонд «Электричество КВАНТ» после 01.01.2018 года (Л.д. 14); 25.07.2017 года общим очередным собранием членов НСТ «КВАНТ» в целях снабжения членов НСТ «КВАНТ» и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, электричеством, проведен перерасчет расходов на технологическое подключение к сетям ПАО «Кубаньэнерго» из расчета стоимость 100 кв.м в размере 

<

данные изъяты> рублей, установлена дата оплаты – до 01.08.2017 года (Л.д. 13).

Указанные решения общих собраний не оспорены, являются действующими. НСТ «КВАНТ» несет расходы по сохранению и содержанию общего имущества. Деятельность НСТ «КВАНТ» по обслуживанию территории направлена также и на содержание недвижимого имущества принадлежащего ответчикам, соответственно ответчики должны возмещать часть расходов, затраченных на оплату данной деятельности. Ответчикам, как собственникам земельных участков на территории НСТ «КВАНТ», предоставлена ничем не ограниченная возможность пользоваться инфраструктурой и общим имуществом товарищества.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчики, не являются членами НСТ «КВАНТ», само по себе не освобождает их от выплаты определенных платежей, поскольку они вправе пользоваться инфраструктурой НСТ «КВАНТ» и обязаны выполнять решения общего собрания, а предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами НСТ «КВАНТ», осуществляется на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.

В адрес ответчиков НСТ «КВАНТ» были направлены сообщения о необходимости заключения договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом товарищества (Л.д. 17, 21-27, 41-43). Однако, соответствующие договоры заключены не были.

Согласно справке НСТ «КВАНТ», размер задолженности ФИО2 по возместительным и целевым взносам по состоянию на 01.02.2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности ФИО3 по состоянию на 20.01.2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей (Л.д. 15).

Из акта сверки внесенных платежей собственником участков № 

<

данные изъяты>, расположенных в НСТ «КВАНТ», следует, что ответчиком ФИО4 за период с мая 2013 года по июнь 2018 года в счет уплаты паевых и целевых взносов внесено 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей (Л.д. 53).

14.06.2018 года между НСТ «КВАНТ» и ФИО4 заключено соглашение о порядке погашения задолженности, размер задолженности ФИО4 определен в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по внесению членских взносов

<

данные изъяты> рублей – задолженность по целевым взносам. В указанном соглашении ФИО4 согласился с размером имеющейся задолженности и гарантировал ее погашение согласно установленному графику платежей: по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 15.07.2018 года до полного погашения задолженности (Л.д. 52). 

Из представленных истцом коммерческих предложений ООО «ЮГМОНТАЖЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ», ООО «Континент», ООО «СМНУ «ЮгЭнергоИнжиниринг» следует, что НСТ «КВАНТ» обращалось в указанные организации с запросами о возможности выполнения разработки проектной документации, а также строительно-монтажных и пусконаладочных работ ВЛ-0,4кВ на территории товарищества (Л.д. 78-81).

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 29.09.2019 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Согласно заключению эксперта от 24.10.2019 года, в ходе визуального экспертного осмотра выявлено, что к исследуемым земельным участкам с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенными на территории НСТ «КВАНТ» и принадлежащим ФИО2 и ФИО3, не проведены линии электропередач, освещение на указанных участках отсутствует. К исследуемым земельным участкам имеется полевая дорога с поросшей травой. Территория НСТ «КВАНТ» огорожена по периметру сеткой на металлических столбах.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, квалификацией и опытом работы и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Учитывая, что данная экспертиза отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым законом к доказательствам, является научно обоснованной, основана на материалах гражданского дела, визуальных и инструментальных исследованиях объекта, суд при рассмотрении заявленного истцом спора, исходит из выводов, содержащихся в землеустроительной экспертизе. 

При этом, недостаточной ясности или неполноты заключения судебной строительно-технической экспертизы суд не усматривает, а также у суда не вызывает сомнений правильность и обоснованность данного заключения.

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений (до 01.01.2019 года), членскими и целевыми взносами являются денежные средства, вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, лицо, не являющееся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, членские и целевые взносы не уплачивает.

Вместе с тем граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п. 2 ст. 8 Закона № 66-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ).

Таким образом, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, обязаны заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения и осуществлять соответствующие платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, в случае если граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользуются объектами инфраструктуры (газоснабжением, водоснабжением, энергоснабжением, канализацией, дорогой и др.), созданными за счет указанных объединений без договора, то они обязаны возместить соответствующие расходы данному объединению.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривалось, что организацией строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования занимается правление садоводческого товарищества.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих проведение каких-либо работ по благоустройству территории НСТ «КВАНТ» за период с 2015 года по 2019 год. 

Представленные истцом коммерческие предложения не являются доказательством несения расходов на создание объектов инфраструктуры товарищества. Истцом не представлено сведений о выплате денежных средств подрядчикам, о приобретении истцом каких-либо строительных материалов, о подготовке документов для межевания земельных участков или для реорганизации товарищества и не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что на момент обращения в суд объекты инфраструктуры существовали, и ответчики пользовались ими, а работы по реорганизации и межеванию проведены, что в соответствии с указанными правовыми нормами порождает обязанность ФИО2 и ФИО3 по уплате взносов на указанные расходы НСТ.

Каких-либо договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ «КВАНТ» с ответчиками заключено не было.

Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются заключением эксперта, согласно которому электроэнергия на земельных участках ФИО2 и ФИО3 отсутствует. Ответчики не участвовали в создании электросети, истец не получал у сетевой организации технические условия для присоединения к электросетям их участков и не заключал в их интересах договор технологического присоединения. Фактически эти целевые взносы являлись индивидуальным платежом на добровольной основе каждого участвовавшего в создании электросети члена коллектива собственников электросетевого хозяйства за подключение на коммерческой основе своих участков к электросети. Указанное подтверждается выпиской из протокола 

<

данные изъяты> от 25.07.2017 года, согласно которой очередным общим собранием НСТ «КВАНТ» принято решение оплатить в добровольном порядке долю за подведение и подключение электричества в НСТ «КВАНТ» до 01.08.2017 года (Л.д. 13). 

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчиков взносов в целевые и нецелевые фонды НСТ «КВАНТ» за период с 2015 года по 2018 год, представил в суд, в том числе выписки из протоколов общих собраний от 18.01.2014 года, которым утверждены взносы на 2014 год. НСТ «КВАНТ» узнало или должно было узнать о нарушении своего права со дня возникновения у ответчиков обязанности по внесению установленных платежей и нарушения ФИО2, ФИО3 такой обязанности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками.

Иск предъявлен в суд 22.05.2018 года, соответственно требование о взыскании задолженности по паевым взносам до 22.05.2015 года не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований НСТ «КВАНТ» к ответчикам ФИО2 и ФИО3 не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, предусматривающих, что в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные главой 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, поскольку ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены исковые требования НСТ «КВАНТ», что подтверждается соглашением о порядке погашения задолженности гражданина перед НСТ «КВАНТ» от 14.06.2018 года, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований НСТ «КВАНТ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу НСТ «КВАНТ» судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 02.12.2019 года. 

Председательствующий А.А. Емельянов