<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2019г. г.Краснодар 

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.,

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро – Лайн» к ФИО3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро – Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО2 и ООО «Микрозайм» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил от ООО «Микрозайм» заем в размере 6000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования (730 % годовых). При этом, должник принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, проценты не оплатила.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ИП ФИО5 заключен договор № уступки права требования (цессии) по условиям которого все требования к ФИО2 по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ перешли ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого все требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Агро-Лайн».Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении займа№ от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро – Лайн».

В адрес ответчика было направленно уведомление о произошедшей уступке права требования, однако, оплата долга ответчиком по настоящее время не произведена. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом посредством направления телеграмм на адрес регистрации.

При отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 807. 809 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 и 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Микрозайм» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № от 17.10.2014г. По условиям договора ООО «Микрозайм» предоставляет заемщику денежные средства в размере 6000 руб. на срок до 02.11.2014г. по процентной ставке 730% (2% в день).

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером 24-721 от 17.10.2014г.

Заемщик условия договора в установленный срок не исполнил, задолженность не погасил.

Договор в силу установленного абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ правила с момента передачи денег является заключенным.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ИП ФИО5 заключен договор № уступки права требования (цессии) по условиям которого все требования к ФИО2 по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ перешли ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого все требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Агро-Лайн».Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро – Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом до предъявления иска в суд предприняты все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, однако от добровольного погашения задолженности он уклонился.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно договора займа заемщик обязуется не позднее 02.11.2014г. вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно. Условиями данного договора предусмотрено как начисление процентов (2% в день) по день фактического исполнения, так и при нарушении срока возврата суммы займа и процентов, не предусмотрена уплата неустойки. Следует учитывать, что проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день использования (730% годовых) предусмотрены договором займа по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», распространяющегося на отношения, возникшие на основании кредитного договора, договора займа, заключенного после ДД.ММ.ГГГГ, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

Согласно ч.8 ст.6 Закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Ч. 11 данной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале более, чем на одну треть.

Согласно договору микрозайма № от 17.10.2014г. срок предоставления займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (17 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО2 по вышеназванному договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140040 рублей, из них:

- 6000 руб. – сумма основного долга;

- 134040 руб. – просроченные проценты за период с 17.10.2014г. по 07.11.2017г.

Истец принял решение о снижении суммы взыскиваемых процентов до 50000 руб.

Таким образом, ФИО2 приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на период его действия, является неправомерным.

Поскольку заключение исследуемого договора микрозайма имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма,

Согласно официальному сайту Центрального Банка России (www.cbr.ru) среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 1 года на сумму займа до 30 тыс. руб. составило 96.508 % годовых.

Ввиду вышеуказанного, суд считает правомерными требования истца о взыскании основного долга в размере 6000 руб., тем не менее приходит к выводу о чрезмерном размере взыскиваемых процентов.

Расчет процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 03.02.2014г. по 07.11.2017г., выглядит следующим образом: 6000 (остаток основного долга) /100 х 96.508%/365 х 1100 дня= 17450.76 руб. 

Данный расчет процентов судом признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение Ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ООО «Агро-Лайн» о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по договору займа.

Так, с Ответчика в пользу ООО «Агро-Лайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25370.76 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 – 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро – Лайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Агро – Лайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25370 (двадцать пять тысяч триста семьдесят) руб. 76 коп., где: 6000 (шесть тысяч) руб.– сумма основного долга; 17450 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 76 коп. – начисленные проценты по договору займа за период с 03.11.2014г. по 07.11.2017г., 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) руб. – проценты за период с 17.10.2014г. по 03.11.2014г.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Агро – Лайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий