Дело № 2-1811/2024 копия

59RS0044-01-2024-004295-25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 51 097,32 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1 733 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» ... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Неотъемлемой частью договора являются условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей. В заявлении клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет ..., осуществлял кредитования открытого на имя клиента счета. дата АО «Банк Русский Стандарт» выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 202 804,12 руб. не позднее дата, требование ответчиком не исполнено.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 01 октября 2024 года в качестве ответчика по гражданскому делу привлечена ФИО2.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением ..., в котором предлагает ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор для приобретения бытовой техники, сумма кредита 14 083,30 руб., размер процентной ставки по кредиту – 36 % годовых, срок кредита 305 дня – с дата по дата, график платежей – ежемесячный платеж 1 660 рублей, дата платежа – 18 число каждого месяца, а также выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д. 14-15).

На основании вышеуказанного заявления и анкеты (л.д. 16-17) ЗАО «Банк Русский Стандарт» был открыт банковский счет ..., а также банк выпустил на имя ответчика карту «Русский Стандарт», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д 29-41).

Из вышеизложенного следует, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору, истец дата сформировал заключительный счет со сроком оплаты до дата (л.д 42).

После выставления заключительного счета – выписки, ответчиком не были произведены платежи в счет погашения долга по кредитному договору.

дата ФИО1 умерла (л.д 63). После ее смерти открылось наследство, в виде земельного участка с кадастровым номером 59:11:0060011:17, площадью 1 123 кв.м., адрес объекта: адрес, п. калинино, адрес, кадастровая стоимость 102 900,49 руб., 1-этажного жилого бревенчатого дома с холодным пристроем, общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый ..., кадастровая стоимость 228 757,4 руб. Дочь ФИО1 – ФИО2 обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону дата.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти "Р" составила 331 657,89 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив размер задолженности, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, лица принявшего наследство, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 202 804,12 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, и наследник, в данном случае ФИО2 несет обязанность по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 084 рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (дата года рождения, место рождения адрес, СНИЛС ...) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ... от дата в размере 202 804,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 084 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1811/2024

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______