50RS0020-01-2025-003559-60 Дело № 1-400/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Коломна,

Московской области 21.10.2025 года

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Батяевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Казакове И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., ФИО3,

защитника - адвоката Илюкина А.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без официального источника дохода, не военнообязанного, ранее судимого:

- 10.08.2022 Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.09.2023 по постановлению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 21.08.2023, согласно которому неотбытая часть наказания, назначенная приговором Коломенского городского суда Московской области, в виде 01 года 05 месяцев 24 дней заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 01 год 05 месяцев 24 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 14.02.2025 снят с учета УФИЦ №2 ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Московской области в связи с окончанием срока принудительных работ,

осужденного:

- 04.08.2025 Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

13.06.2025 примерно в 11 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил возле магазина «0369 ДА» ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанное время в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», из вышеуказанного магазина. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 13.06.2025 в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 зашел в торговый зал магазина «0369 ДА» ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», и желая их наступления, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФРЕШ МАРКЕТ»: 4 упаковки геля для душа «АКС», объемом 400 мл, стоимостью 362 рубля 47 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1449 рублей 88 копеек с учетом НДС; 2 упаковки дезодоранта-аэрозоля «АКС» «Дарк Темптейшен», объемом 200 мл, стоимостью 326 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 652 рубля 34 копейки с учетом НДС; 6 упаковок гелей для душа «Captain» «Old Spice», объемом 400 мл, стоимостью 402 рублей 47 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 2414 рублей 82 копейки с учетом НДС, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», на общую сумму 4517 рублей 04 копейки с учетом НДС.

После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, прошел через кассовую зону и вместе с похищенным имуществом попытался выйти из помещения магазина и с места совершения преступления скрыться, однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина с похищенным имуществом преступные действия ФИО1 были выявлены и пресечены специалистом службы безопасности ООО «ФРЕШ МАРКЕТ» ФИО12

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

05.07.2025 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, испытывающий материальные трудности, проходил около 

<

адрес> вместе со своим знакомым ФИО18 где у него с целью обогащения преступным путем за чужой счет возник корыстный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, принадлежащего ФИО17 А.С. Так, 05.07.2025 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, находясь около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинение материального и физического вреда ФИО25 и желая их наступления, из корыстных побуждений, нанес один удар ладонью в область головы ФИО19., чем ФИО1 применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 23.07.2025 года, не повлекло телесных повреждений, а причинило ФИО20 физическую боль. После чего, ФИО1, подавив волю ФИО22 к сопротивлению, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, вопреки воли последнего, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО21 вытащил из кармана брюк последнего, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «Redmi 9А», модель «М2006С3LG», IMEI (1): №, IMEI (2): №, стоимостью 2630 рублей, вместе с не представляющими для ФИО23. материальной ценности сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «№», на счету которой денежные средства отсутствовали, и банковскую карту банка ВТБ (ПАО) №, не представляющей материальной ценности, а всего ФИО1 открыто похитил имущество ФИО24. на общую сумму 2630 рублей, после чего, присвоив похищенное себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

05.07.2025 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, испытывающий материальные трудности, после совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО35 находился на возле 

<

адрес>, имеющий при себе, принадлежащую ФИО26. похищенную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, используемая для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии совершения переводов, а также снятия наличных – согласно Положению Банка России от 21.12.2004 №266-П (ред. от 28.09.2020) «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием»), привязанную к банковскому счёту №, открытому в ДО «Коломенский» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес> на имя ФИО28 Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счёт, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО27 с вышеуказанного банковского счёта последнего, посредством совершения с использованием банковской карты банка ВТБ (ПАО) № в различных магазинах, расположенных на территории городского округа 

<

адрес>, покупок товаров для личного потребления стоимостью до 1 000 рублей без введения PIN-кода. Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО30. с банковского счета последнего, ФИО1, в период времени с 07 часов 48 минут до 08 часов 19 минут 05.07.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО29 с использованием банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № к которой привязан банковский счет №, открытый в ДО «Коломенский» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес> на имя ФИО34 Сергеевича, произвел и оплатил покупки разными платежами до 1 000 рублей в различных магазинах, расположенных на территории г. Коломна Московской области, без введения пин-кода на общую сумму 13 291 рубль 92 копейки, тем самым с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть тайно похищены принадлежащие ФИО33 денежные средства на общую сумму 13 291 рубль 92 копейки, а именно:

- 05.07.2025, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 в 07 часов 48 минут осуществил оплату покупок на сумму 2000 рублей, в 07 часов 49 минут осуществил оплату покупок на сумму 2000 рублей, в 07 часов 51 минуту осуществил оплату покупок на сумму 2000 рублей, в 07 часов 51 минуту осуществил оплату покупок на сумму 2250 рублей;

- 05.07.2025, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 в 08 часов 14 минут осуществил оплату покупок на сумму 1900 рублей, в 08 часов 16 минут осуществил оплату покупок на сумму 1899 рублей 99 копеек, в 08 часов 19 минут осуществил оплату покупок на сумму 1241 рубль 93 копейки. 

Тем самым, ФИО1 в период времени с 07 часов 48 минут до 08 часов 19 минут 05.07.2025, посредством использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, совершил тайное хищение с банковского счёта №, открытому в ДО «Коломенский» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО31 Сергеевича, денежных средств, принадлежащих последнему, на общую сумму 13 291 рубль 92 копейки, чем причинил своими преступными действиями ФИО32 материальный ущерб на сумму 13 291 рубль 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления фактически признал полностью, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (том №). Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что 13.06.2025 года около 11 часов 20 минут проходя мимо магазина «ДА», расположенного по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес> него возникло желание, что-нибудь украсть и в последующем продать. Данное желание у него возникло, так как в последнее время он не может найти себе работу, в связи с чем нуждаюсь в денежных средствах. В указанный день, около 11 часов 30 минут он вошел в указанный магазин «ДА», прошел по торговым рядам и с нижней полки стеллажа взял 4 геля для душа «АКС», 6 гелей для душа «Олд Спайс», красного цвета и 2 дезодоранта-аэрозоля фирмы «АКС», и поочередно спрятал их в находившийся у него пакет. После чего он осмотрелся по сторонам, и поняв, что остался незамеченным, направился к выходу из магазина. Пройдя кассовый узел, и не оплачивая данный товар на кассе, он вышел из магазина. Возле входа в магазин ему преградил путь сотрудник магазина, который потребовал, чтобы он вернул весь похищенный товар, он отдал весь похищенный ним товар, и попытался уйти, однако мужчина завел его в магазин и вызвал сотрудников полиции. Как он понял позже, данный мужчина, являлся сотрудником безопасности указанного магазина. Когда приехали полицейские, он признался, что хотел украсть вышеуказанный товар из магазина, однако был задержан сотрудником магазина. После чего с его участием был проведен осмотр в торговом зале магазина «ДА», где он показал, откуда взял товар и где был задержан сотрудником магазина. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Весь похищенный им товар был возвращен в магазин. 05.07.2025 года он пришел по адресу 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО6, он пришел к нему в 07 часов 00 минут, так как тот него позвал к себе для употребления спиртных напитков. После того как они встретились они вышли из его дома, около 07 часов 30 минут и направились в круглосуточный магазин «Ямской». Ранее он узнал, что ФИО6 находился в зоне СВО и тот рассказывал о своих выплатах, а также, что у него имеются денежные средства, сколько конкретно тот не упоминал. После того как они вышли из дома ФИО6, тот стал рассказывать, что его ищет военная полиция и он не хочет возвращаться в зону боевых действий. Так же ФИО6 стал рассказывать о своих выплатах и что у него имеется большая сумма денежных средств на банковской карте, однако какая сумма, он не сказал, в связи с этим у него (ФИО1) возник умысел забрать данную банковскую карту, так как он находится в данный момент в затруднительном финансовом положении, а также забрать его телефон. После чего, находясь вблизи 

<

адрес>, он нанес один удар по затылку ФИО6 ладонью своей правой руки, ФИО6 после этого упал на землю, он забрал у него из кармана брюк его банковскую карту и мобильный телефон и ушел, что происходило дальше с ФИО6 ему не известно. После этого он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрел продукты питания, ориентировочно на сумму 5000 рублей на похищенную карту у ФИО6 и направился домой, чтобы отнести приобретенные продукты. Отнеся продукты, он вышел из дома и направился в цветочный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел своей сожительнице большой букет цветов и ребенку белого медведя на общую сумму в 8250 рублей на похищенную карту, принадлежащую ФИО6, после чего направился к себе домой, чтобы отдать данные подарки своей сожительнице и ребенку. Свою вину в открытом хищении мобильного телефона и банковской карты с применением насилия признает полностью и в содеянном раскаивается. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета по похищенной им банковской карте признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется в дальнейшем не совершать преступления и сотрудничать со следствием.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью. 

Аналогичные показания подсудимый изложил в чистосердечном признании, написанном собственноручно, сообщил, что решил похитить имущество потерпевшего «ФИО6», ударил его, забрал телефон и банковскую карту. После чего пошел в магазин, где купил продукты, цветы и медведя, расплатившись банковской картой потерпевшего (№). После оглашения чистосердечного признания, подсудимый его подтвердил, пояснив, что все так и происходило.

Оценка показаниям подсудимого судом будет дана в приговоре при оценке всей совокупности доказательств.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 71-72, 97-99) следует, что он работает в должности специалиста по безопасности ООО «Фреш Маркет». 13.06.2025 года он находился в магазине «0369 ДА» ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где смотрел через видеокамеры за посетителями магазина в целях предотвращения хищений товарно-материальных ценностей из магазина. Около 11 часов 34 минут в магазин вошел ранее ему незнакомый молодой человек, одетый в шорты, шлепки, толстовку с капюшоном, в руках с пустым пакетом синего цвета. Молодой человек прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с гелями и шампунями, откуда в 11 часов 35 минут поочередно взял 4 геля для душа «АКС», объемом 400 мл каждый, стоимостью за один 302 рубля 06 копеек без учета НДС, на общую сумму 1208 рублей 24 копейки без учета НДС; 2 дезодоранта - аэрозоля «АКС» «Дарк Темптейшен», объемом 200 мл каждый, стоимостью за один 271 рубль 81 копейка без учета НДС, на общую сумму 543 рубля 62 копейки без учета НДС; 6 гелей для душа «Captain» «Old Spice», объемом 400 мл каждый, на общую сумму 335 рублей 39 копеек без учета НДС, на общую сумму 2012 рублей 34 копейки без учета НДС, и положил в свой пустой пакет. Он сразу понял, что молодой человек не собирается ничего оплачивать на кассе. Он быстро выбежал к выходу из магазина и стал его ждать. Молодой человек, не оплачивая товары на кассе, имитировав, что разговаривает по мобильному телефону, прошел кассовый узел, не оплачивая данный товар на кассе, и направился к выходу из магазина. В дверях он остановил молодого человека и предложил отдать похищенный товар, однако молодой человек бросил пакет с похищенными товарами и попытался скрыться, однако был задержан, до приезда сотрудников полиции. Когда приехали полицейские, было установлено, что молодого человека зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее имеющий судимости за имущественные преступления. Им и сотрудниками магазина была сделана выборочная инвентаризация товаров и подготовлены необходимые документы. Было установлено, что ФИО1 пытался похитить на общую сумму 3764 рубля 20 копеек без учета НДС. По данному факту им было написано заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. Сотрудником полиции данные товары были переданы ему на ответственное хранение под расписку. Им был предоставлен диск с видеозаписью хищения товаров, который был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. Учитывая, что товар похищен не был, гражданский иск он заявлять не будет. Желает привлечь ФИО36 к уголовной ответственности за совершение попытку хищения товара 13.06.2025 года из торгового зала магазина «0369 Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут из ООО «Фреш маркет» магазин «ДА», расположенного по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 пытался похитить следующий товар: 4 геля для душа «АКС», объемом 400 мл каждый, стоимостью за 1 шт. 362 рубля 47 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1449 рублей 88 копеек с учетом НДС; 2 дезодоранта-аэрозоля «АКС» «Дарк Темптейшен», объемом 200 мл каждый, стоимостью за 1 шт. 326 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 652 рубля 34 копейки с учетом НДС; 6 гелей для душа «Captain» «Old Spice», объемом 400 мл каждый, стоимостью за 1 шт. 402 рублей 47 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2414 рублей 82 копейки с учетом НДС. Таким образом, всего было неоплаченного товара ФИО1 на общую сумму 4517 рублей 04 копеек с учетом НДС. По данному факту на место были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции вышеуказанный мужчина был задержан, им оказался ФИО1, а вышеуказанный товар был изъят. По факту покушения на кражу вышеуказанного товара, ним было подано заявление в УМВД России г.о. Коломны. Так же сотрудникам полиции были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие стоимость товара, на который были направлены преступные действия, а также компьютерный диск с видеозаписью торгового зала магазина за 13.06.2025, на которой было видно, как ФИО1 пытается похитить товар.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО37, данными в суде, следует, что летом этого года, более точно не помнит, около 07.30 часов, он шел с ФИО1 в магазин, который неожиданно ударил его кулаком по голове, после чего он (ФИО7) упал на землю, а ФИО1 в это время залез к нему в карман и вытащил от туда телефон «Редми 10С» и банковскую карту. Он решил обратиться в полицию. 

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО38 данные в ходе предварительного следствия (том 1 № из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 05.07.2025 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает с его тетей - Свидетель №1. Примерно в 07 часов утра его тетя открыла дверь своему знакомому по имени ФИО5, которого он видел всего второй раз, общение он с ним не поддерживает. ФИО5 предложил ему выпить, он не отказался. Он с ФИО5 вышли из дома и пошли в магазин купить алкоголя. По пути к магазину, в районе 

<

адрес> ФИО5 неожиданно нанес ему удар в область затылка, от чего он почувствовал физическую боль и упал на асфальт. В это время ФИО5 забрал из правого кармана его штанов мобильный телефон марки «Redmi 10 c» и банковскую карту ПАО «ВТБ» №. Впоследствии, он позвонил на горячую линию ВТБ с целью блокировки своей банковской карты, дабы ФИО5 не успел снять наличные и от оператора горячей линии узнал о том, что с его банковской карты были совершены покупки в магазине цветов и в магазине «Пятерочка» на общую сумму около 12 000 рублей, в то время, когда он находился в д/ч УМВД России по г.о. Коломна. Впоследствии, он узнал, что Ф.И.О. ФИО5 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также, хочет дополнить, что у него на лице имеются иные гематомы, полученные от драки, которая была, примерно неделю назад, претензий по данному поводу он не имеет. Также может пояснить, что в настоящий момент он свой мобильный телефон оценивает в 12 000 рублей, покупал его он в 2024 году, в 

<

адрес>, по стоимости 12 000 рублей, в нем находилась сим-карта оператора Теле 2, на данной карте находилось не более 100 рублей, в настоящее время для него ценности сим-карта не представляет. В связи с вышесказанным желает привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности. Хочет добавить, что он был ознакомлен со справкой о стоимости товара № 315 от 15.07.2025 года, согласно которой стоимость принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9А» с учетом износа составляет 2630 рублей. С оценкой товароведа-эксперта он согласен. Таким образом, общий материальный ущерб по факту хищения ФИО1 его мобильного телефона и денежных средств в размере 13 291 рубль 92 копейки с его банковского счета по похищенной у него банковской карте для него составляет 15 921 рубль 92 копейки. При настоящем допросе он вспомнил, что денежных средств на счете сим-карты мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером «№» в похищенном мобильного телефона не было. СМС-оповещения с банка о снятии денежных средств в своем телефоне он случайно удалил, мобильное приложение банка ПАО ВТБ в своем телефоне он не устанавливал. Сама похищенная банковская карта для него материальной ценности не представляет. 

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме, пояснив, что ранее события произошедшего помнил лучше. Пояснил, что не может сказать, что ущерб от хищения денежных средств для него является значительным, в настоящее время ущерб возмещен, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (№) следует, что она работает в должности кассира в ООО «Фреш маркет» магазин «ДА» расположенный по адресу: 

<

адрес> В торговом зале данного магазина находится система видеонаблюдения и камеры видеонаблюдения можно просматривать в через монитор в административном помещении магазина. 13.06.2025 года около 11 часов 30 минут он находился на рабочем месте за кассой в торговом зале указанного магазина. Примерно в это время сотрудник службы безопасности ФИО12 остановил у входа магазина мужчину, у которого в пакете потом как оказалось был обнаружен следующий принадлежащий ООО «Фреш маркет» магазин «ДА» товар: 4 геля для душа «АКС», объемом 400 мл каждый, стоимостью за 1 шт. 362 рубля 47 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1449 рублей 88 копеек с учетом НДС; 2 дезодоранта-аэрозоля «АКС» «Дарк Темптейшен», объемом 200 мл каждый, стоимостью за 1 шт. 326 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 652 рубля 34 копейки с учетом НДС; 6 гелей для душа «Captain» «Old Spice», объемом 400 мл каждый, стоимостью за 1 шт. 402 рублей 47 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2414 рублей 82 копейки с учетом НДС. Таким образом, всего было неоплаченного товара на общую сумму 4517 рублей 04 копеек с учетом НДС. Данный товар в тот день через кассовую зону не пробивался и не оплачивался. По данному факту на место были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции вышеуказанный мужчина, пытавший похитить товар магазина был задержан, а вышеуказанный товар был изъят. Мужчину, который пытался похитить товар он не запомнила и опознать не сможет, так как в тот день в магазин приходило очень много народу. Больше по данному факту ей ничего не известно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д№) следует, что она постоянно проживает по адресу регистрации, а именно: 

<

адрес> вместе с племянником ФИО4 Потерпевший №1, который является военнослужащим по контракту в зоне СВО и в настоящее время находится в отпуске. 05.07.2025 года около 07 часов утра в квартиру по вышеуказанному адресу позвонил ранее неизвестный ей мужчина, она открыла дверь, и мужчина сказал, что тот пришел к ее племяннику. Затем подошел ФИО7 и пояснил, что это его знакомый ФИО1. Через несколько минут племянник и ФИО1 ушли из дома на улицу, куда именно, ей не известно, но как она поняла, чтобы выпить спиртного. У ФИО39 был мобильный телефон марки «Redmi», а также банковская карта ВТБ, на которую приходила зарплата военнослужащего. В тот же день примерно около 09 часов 00 минут ФИО7 вернулся домой и пояснил, что после того как он и ФИО1 купили в магазине алкоголь, то по дороге из магазина в районе 

<

адрес>, ФИО1 нанес ему удар рукой по голове, после чего отобрал мобильный телефон и банковскую карту. Также ФИО7 пояснил, что по похищенной у него ФИО1 банковской карте совершались покупки примерно на общую сумму 13000 рублей. Больше ей по указанному факту ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 169-170) следует, она постоянно проживает по адресу регистрации, а именно 

<

адрес>. Также в данной квартире с ней проживал ее сожитель ФИО1, который был ранее неоднократно судим. 05.07.2025 года рано утром ФИО1 ушел из дома, куда именно, ей не пояснил. В тот день ФИО1 приносил домой продукты питания из магазина, а также принес цветы и мягкую игрушку. На какие денежные средства ФИО1 приобрел данные продукты питания, цветы и мягкую игрушку, тот ей не говорил. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что 05.07.2025 года ФИО1 совершил хищение у знакомого мобильного телефона и банковской карты, после чего в тот день по похищенной банковской карте совершал покупки, однако сам ФИО1 о данных фактах ей не рассказывал.

Кроме указанных показаний представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- карточкой КУСП № (том № согласно которому заявитель ТП КЦРБ ФИО8 сообщила о том, что в ТП КЦРБ обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес> Д/З ушиб левой затылочной части головы, ТП: от неизвестного;

- заявлением о преступлении от 05.07.2025 года (том №), согласно которого ФИО54. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем причинения ему телесных повреждений отобрал у него мобильный телефон и банковскую карту, чем причинил материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2025 года с участием ФИО1 с план-схемой и фототаблицей к нему (№), согласно которому был осмотрен кабинет 

<

адрес> №. В ходе осмотра ФИО1 предоставил мобильный телефон марки «Redmi 9А» и банковскую карту ПАО «ВТБ» №, ранее им похищенные у ФИО40., которые были изъяты;

- заявлением о преступлении от 13.06.2025 года КУСП № (том №), согласно которого сотрудник службы безопасности ООО «Фреш маркет» ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут пытался совершить хищение из ООО «Фреш маркет» магазин «ДА» расположенный по адресу: 

<

адрес> следующего товара: 4 флакона геля для душа фирмы «АКС», объемом 400 мл каждый; 2 баллончика дезодоранта-аэрозоля фирмы «АКС» «Дарк Темптейшен», объемом 200 мл каждый; 6 флаконов для душа «Captain» «Old Spice», объемом 400 мл каждый;

- справкой об ущербе от 13.06.2025 года (№), согласно которой установлено: 13.06.2025 года около 11 часов 30 минут, из ООО «Фреш маркет» магазин «ДА» расположенный по адресу: 

<

адрес>, была совершена попытка хищения следующего товара: 4 геля для душа «АКС», объемом 400 мл каждый, стоимостью за 1 шт. 362 рубля 47 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1449 рублей 88 копеек с учетом НДС; 2 дезодоранта-аэрозоля «АКС» «Дарк Темптейшен», объемом 200 мл каждый, стоимостью за 1 шт. 326 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 652 рубля 34 копейки с учетом НДС; 6 гелей для душа «Captain» «Old Spice», объемом 400 мл каждый, стоимостью за 1 шт. 402 рублей 47 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2414 рублей 82 копейки с учетом НДС. Таким образом, действиями неустановленного лица был не уплачен товар на общую сумму 4517 рублей 04 копеек с учетом НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2025 года с участием ФИО1 с план-схемой и фототаблицей к нему (№), согласно которому был осмотрен ООО «Фреш маркет» магазин «ДА» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место на стеллаже в торговом зале с которого пытался похитить следующий товар: 4 флакона геля для душа фирмы «АКС», объемом 400 мл каждый; 2 баллончика дезодоранта-аэрозоля фирмы «АКС» «Дарк Темптейшен», объемом 200 мл каждый; 6 флаконов для душа «Captain» «Old Spice», объемом 400 мл каждый. По окончанию осмотра указанный товар был изъят, а также диск с видеозаписью торгового зала магазина;

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 15.07.2025 г. (№), согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью торгового зала магазина ООО «Фреш маркет» магазин «ДА» расположенный по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, что на просматриваемой видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить товар из «Фреш маркет» магазин «ДА» расположенный по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>. Осмотренный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91-93), согласно которого с участием представителя ФИО12 осмотрено: 4 флакона геля для душа фирмы «АКС», объемом 400 мл каждый; 2 баллончика дезодоранта-аэрозоля фирмы «АКС» «Дарк Темптейшен», объемом 200 мл каждый; 6 флаконов для душа «Captain» «Old Spice», объемом 400 мл каждый. Товар видимых повреждений не имеет, целостность упаковок не нарушена. Участвующий в осмотре представитель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, неизвестный мужчина (как позже ему стало известно, что его зовут ФИО1), находясь в ООО «Фреш маркет» магазин «ДА» расположенный по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>, пытался похитить вышеуказанный товар. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя, хранятся у представителя потерпевшего ФИО12 под сохранной распиской (том 1 л.д. 94-96);

- справкой о стоимости товара № от 15.07.2025 года (том №), согласно которой установлена стоимость мобильного телефона марки «Redmi 9А» с учетом износа составляет 2630 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2025 года (том 1 л.д.№ согласно которого с участием потерпевшего ФИО43. осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi 9А», модель «М2006С3LG», голубого цвета, с объёмом встроенной памяти 32 Gb. Экран мобильного телефона сенсорного типа, при открытии настроек указан IMEI (1): №, IMEI (2): №. Внутри телефона в слоте, предназначенном для сим-карт, обнаружена сим-карта мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером «№» которым пользуется потерпевший ФИО44 банковская карта ПАО «ВТБ» № зеленого цвета, систем платежей «МИР», сроком действия до августа 2031 года. На карте имеются незначительные потертости. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО45С. пояснил, что 05.07.2025 около 08 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, знакомый ФИО1 нанес ему удар по голове и похитил из его одежды указанные в осмотре мобильный телефон марки «Redmi 9А» и банковскую карту ПАО «ВТБ». выписка движения денежных средств по банковскому счету № открытом в ПАО «ВТБ», выполненная на 1 листе формата А4 на имя ФИО48 Потерпевший №1. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО7 пояснил, что 05.07.2025 согласно данной выписки с его банковского счета были похищены денежные средства следующими суммами: 05.07.2025 денежные средства в размере 2000 рублей (магазин «Цветы» г. Коломна); 05.07.2025 денежные средства в размере 2000 рублей (магазин «Цветы» г. Коломна); 05.07.2025 денежные средства в размере 2000 рублей (магазин «Цветы» г. Коломна); 05.07.2025 денежные средства в размере 2250 рублей (магазин «Цветы» г. Коломна); 05.07.2025 денежные средства в размере 1900 рублей (магазин «Пятерочка» г. Коломна); 05.07.2025 денежные средства в размере 1899 рублей 99 копеек (магазин «Пятерочка» г. Коломна); 05.07.2025 денежные средства в размере 1241 рубль 93 копейки (магазин «Пятерочка» г. Коломна). Всего на общую сумму 13 291 рубль 92 копейки. Так же осмотрены 7 чеков банковских операций ПАО «ВТБ», выполненных на 7 листах формата А4. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО7 пояснил, что 05.07.2025 согласно данных чеков с его банковского счета были похищены денежные средства следующими суммами: 05.07.2025 в 07 часов 48 минут денежные средства в размере 2000 рублей; 05.07.2025 в 07 часов 49 минут денежные средства в размере 2000 рублей; 05.07.2025 в 07 часов 51 минут денежные средства в размере 2000 рублей; 05.07.2025 в 07 часов 51 минут денежные средства в размере 2250 рублей; 05.07.2025 в 08 часов 14 минут денежные средства в размере 1900 рублей; 05.07.2025 в 08 часов 16 минут денежные средства в размере 1899 рублей 99 копеек; 05.07.2025 в 08 часов 19 минут денежные средства в размере 1241 рубль 93 копейки. Всего на общую сумму 13 291 рубль 92 копейки. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя, мобильный телефон и банковская карта хранятся у потерпевшего ФИО42 под сохранной распиской, выписка движения денежных средств и 7 чеков банковских операций хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 141-143, 118-127);

- заключением судебной-медицинской экспертизы № от 23.07.2025 года (том 1 л№), согласно которой у ФИО53 каких-либо телесных повреждений не установлено. Диагноз: Ушиб левой параорбитальной области не подтвержденное объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- справкой Коломенской ЦРБ № от 05.07.2025 года (том №), согласно которой у ФИО47. установлен диагноз: ушиб левой параорбитальной области;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2025 года с фототаблицей с участием ФИО46. (том 1 л.№), согласно которому была осмотрен участок местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО7 указал место, где ФИО1 нанес ему удар рукой по голове и отобрал у него мобильный телефон и банковскую карту;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.07.2025 года с фототаблицей с участием ФИО1 (том 1 л.д. №), согласно которого ФИО1 указал на месте, где нанес удар по голове потерпевшему по затылку, после чего открыто похитил у него телефон и банковскую карту, а также магазины, где расплачивался банковской картой, похищенной у потерпевшего ФИО49

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела. Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных и представленных доказательствах, которые являются относимыми и допустимыми, оснований для оговора подсудимого, самооговора, судом не установлено. 

Наличие квалифицирующего признака грабежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ «с применением насилия, не опасного для здоровья» свидетельствует применение подсудимым насилия потерпевшему ФИО50., выразившееся в насильственных действиях в виде удара рукой, от чего он почувствовал физическую боль, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.07.2025 года, согласно которому не повлекло телесных повреждений, а причинило ФИО51 физическую боль. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Из показаний ФИО1 следует, что, похитив телефон и покинув место совершения преступления, он имел реальную возможность распорядиться похищенным телефоном.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку "совершенная с банковского счета", суд исходит из того, что ФИО1 без ведома и согласия потерпевшего осуществил оплаты товаров его банковской картой, к которому подсудимый имел доступ, заведомо зная, что указанные денежные средства ему не принадлежат, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество – денежные средства с банковского счета, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом предметом преступления по данному составу выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, банковская карта - лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а изъятие банковской карты не отождествляться с изъятием имущества (непосредственного предмета преступления). Здесь сама по себе банковская карта не является предметом хищения, т.к. сама не представляла какой-либо материальной ценности для потерпевшего, а выступает как "ключ" для доступа к имуществу. ФИО1 похитил из кармана брюк, в которые был одет потерпевший, банковскую карту на имя потерпевшего, которая сама по себе не обладает материальной ценностью и не может являться предметом преступления, так как является лишь средством идентификации ее держателя, подтверждающим право на осуществление операций по банковскому счету, в то время как умысел подсудимого был направлен исключительно на хищение денежных средств, находящихся на счете в банке, открытом на имя потерпевшего. Действия по хищению телефона и денег с банковского счета образуют разный состав преступления, поскольку тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, а совершенные преступления отличаются друг от друга признаком объективной стороны - способом совершения преступления.

Таким образом, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку совершение преступлений подтверждается не только показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, показаниями других вышеуказанных свидетелей, показаниями подсудимого, но и иными письменными и вещественными доказательствами. 

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «причинением значительного ущерба гражданину», исходя из положения ст. 10 УК РФ, как ненашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

Подсудимый совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, одно преступление категории небольшой тяжести, против собственности. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, есть постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официальных жалоб от жителей на него не поступало, холост, иждивенцев не имеет, без постоянного источника доходов, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений выразившееся в участии в осмотрах мест происшествий, проверке показаний на месте, а также в написании чистосердечного признания по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого. Также п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает возмещение ущерба, т.к. об этом говорил потерпевший.

Как отягчающее вину обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Как отягчающее вину обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не применимы также вследствие наличия отягчающего по делу обстоятельства, что прямо указано в постановлении Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, а также характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по всем трем преступлениям суд не находит. Также с учетом обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем трем преступлениям, а также положений ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ по всем преступлениям, т.к. правовых оснований, предусмотренных законом, для этого не имеется. 

Учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ при назначении размера наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, колония строгого режима. 

ФИО9 был осужден приговором Коломенского городского суда Московской области от 04.08.2025 года. В связи с тем, что преступления по настоящему приговору ФИО9 совершены до постановления приговора Коломенского городского суда Московской области от 04.08.2025 года, то назначение окончательного наказания подлежит в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении него необходимо оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальные издержки суд в соответствии со ст. 131 – 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 02 (двух) лет 04 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда Московской области от 04.08.2025 года, окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключение под стражей, после - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору время его содержания под стражей с 05.07.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: 

- 4 флакона геля для душа фирмы «АКС», объемом 400 мл каждый; - 2 баллончика дезодоранта-аэрозоля фирмы «АКС» «Дарк Темптейшен», объемом 200 мл каждый; - 6 флаконов для душа «Captain» «Old Spice», объемом 400 мл каждый – хранящиеся у представителя потерпевшего «Фреш Маркет» ФИО12 под сохранной распиской – оставить у ООО «Фреш Маркет» по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Redmi 9А» номер IMEI (1): №, IMEI (2): №; - банковская карта ПАО «ВТБ» №, хранящиеся у потерпевшего ФИО52 под сохранной распиской – оставить у потерпевшего ФИО10 по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Судья: М.А. Батяева