ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

истца ФИО4, 

представителя истца ФИО5 (по заявлению),

при секретаре: Бабковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти родителей, участниками общей долевой собственности на дом 

<

адрес> являются: он, его родной брат ФИО1, родная сестра ФИО6, в 1/3 доле каждый. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1024 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. 15 августа 2018 года его родная сестра ФИО6 на основании договора дарения доли жилого дома, передала ему в собственность 1/3 долю данного жилого дома и не претендует на долю умершего брата. После смерти ФИО1 наследниками по закону являются он, как родной брат, и ФИО6 – родная сестра умершего, в свою очередь ФИО6 не возражает против вступления в наследство и признания права собственности на жилой дом в целом за истцом. Он открыто пользуется данным домом и земельным участком на протяжении всей своей жизни, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, с 1972 года по настоящее время. С учетом изложенного истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 27,1 кв.м., и 1/3 долю земельного участка общей площадью 1024 кв. м, расположенные по адресу 

<

адрес>, признать за ним право собственности на 1/3 долю указанного жилого дома и земельный участок.

Истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что зарегистрировать право собственности на земельный участок возможно только в судебном порядке, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обращался, поскольку считал, что достаточно фактически вступить в наследство. В жилом доме по адресу 

<

адрес>, он состоит на регистрационном учете и фактически проживает. Несет бремя содержания данного имущества, производит необходимые платежи. На момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял. Детей у него не было.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что оформить земельный участок в общую долевую собственность во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным в связи с отсутствием правообладателя ФИО1, являющегося собственником доли дома.

Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своим прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась заказными письмами, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РРФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

ФИО4 является родным братом умершего ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО1, в связи с чем, является наследником второй очереди по закону наследодателя. 

Согласно справке нотариуса по Назаровскому нотариальному округу Красноярского края ФИО7 от 07 ноября 2018 года наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из пояснений истца, на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей у него не было, родители умерли.

Таким образом, при рассмотрении дела наличие у наследодателя наследников первой очереди по закону судом не установлено.

При жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29 января 2001 года, свидетельством о государственной регистрации права от 05 марта 2001 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30 августа 2018 года.

Согласно Домовой книге, справке КГБУ «МФЦ» г. Назарово от 21 ноября 2018 года, копии паспорта, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>, с 12 августа 1972 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30 августа 2018 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, построен в 1955 году, имеет площадь 27,1 кв.м., кадастровый №.

Жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, выстроен на земельном участке, который на основании Договора № от 15 июня 1961 года предоставлялся в постоянное бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома ФИО2 – отцу ФИО4, ФИО1, ФИО6

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 17 сентября 1982 года, после смерти ФИО2 свидетельство о праве на наследство выдано его супруге ФИО3 Наследственное имущество состояло, в том числе из жилого бревенчатого дома с надворной постройкой, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 свидетельство о праве на наследство в равных долях выдано ее детям ФИО6, ФИО1 ФИО4, наследственное имущество состоит из жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Государственная регистрация права произведена 05 марта 2001 года.

На основании Договора дарения доли жилого дома от 15 августа 2018 года ФИО6 передала принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, в дар ФИО4, а ФИО4 принял в дар долю жилого дома от ФИО6 Государственная регистрация произведена 30 августа 2018 года. 

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, в жилом доме по адресу 

<

адрес>, он проживает с 1972 года, состоит по данному адресу на регистрационном учете, открыто пользуется домом и земельным участком на протяжении всей своей жизни. ФИО6, которая является ему и ФИО1 родной сестрой, на наследство не претендует, свою долю жилого дома подарила ему на основании договора дарения. Истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал, что для вступления в наследство достаточно фактически его принять. 

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО4 к администрации г. Назарово Красноярского края о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 27,1 кв.м., находящегося по адресу 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец является наследником 1/3 доли дома 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО1, а земельный участок, на котором расположен данный дом, до введения в действие ЗК РФ предоставлялся на праве постоянного (бессрочного) пользования отцу истца – ФИО2, который при жизни также являлся собственником дома, то есть прежним собственником дома. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при жизни ФИО1 участники общей долевой собственности на дом, включая истца, не зарегистрировали в установленном законом порядке право общей долевой собственности на указанный земельный участок, а в настоящее время с учетом принятия в дар от ФИО6 1/3 доли дома и удовлетворения искового требования о признании права собственности на 1/3 наследственную долю жилого дома истец является собственником всего дома, суд находит исковое требование о признании за истцом права собственности на земельный участок подлежащим удовлетворению. 

Исковое требование о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, в состав наследства суд находит излишне заявленным, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности на момент смерти наследодателю указанной доли жилого дома на праве собственности, которое зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Исковое требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, земельного участка является излишне заявленным, поскольку в данном случае правовым основанием признания за истцом права собственности на земельный участок является установленный в судебном заседании факт принадлежности прежнему собственнику спорного жилого дома ФИО2 земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, а не принадлежность наследнику ФИО1 данного земельного участка на каком-либо праве. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 27,1 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2019 года.