Дело № 2-2332/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магадан 27 сентября 2017 года 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Рябчун Н.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 по адресу: 

<

адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в период с 1 мая 2016 года по 31 июля 2017 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: г. 

<

адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию собственником не исполнялась, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением собственником обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги образовалась задолженность с 1 мая 2016 года по 31 июля 2017 года за тепловую энергию в размере 17 089 руб. 25 коп., за горячую воду в размере 870 руб. 50 коп., пени в сумме 2 563 руб. 54 коп., которую истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО7 в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 815 руб. 70 коп.

В связи с невозможностью получения сведений о наличии лиц вступивших в права наследования имуществом умершего должника, ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд оказать содействие в установлении круга наследников умершего лица и взыскать с них вышеназванную сумму задолженности.

Протокольным определением судьи от 13 сентября 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО7 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании признали исковые требования о солидарном взыскании с них в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1 мая 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 17 089 руб. 25 коп., горячую воду в сумме 870 руб. 50 коп., пени в сумме 2 563 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 815 руб.70 коп. в полном объеме. Суду сообщили, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признать иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание ответчиками исковых требований, предъявленных ПАО «Магаданэнерго», выражено в письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам дела. 

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиками исковых требований, предъявленных к ним ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго», не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком. 

Следовательно, исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 1 мая 2016 года по 31 июля 2017 года за потребленную тепловую энергию в размере 17 089 рублей 25 копеек, за потребленную горячую воду в размере 870 рублей 50 копеек, пеню в размере 2 563 рубля 54 копейки, судебные расходы, связанные уплатой государственной пошлины, в размере 815 рублей 70 копеек, а всего сумму в размере 21 338 (двадцать одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 99 копеек. 

Установить день принятия решения в окончательной форме – 2 октября 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Малая