Дело № 5-556/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

6 октября 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием ФИО2, - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности 

<

данные изъяты>», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 (водительское удостоверение № сроком до ДД.ММ.ГГГГ), управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и на пересечении 

<

адрес> при повороте налево в направлении ул.

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила лишить ФИО2 права на управление транспортным средством.

Должностное лицо уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 (водительское удостоверение № сроком до ДД.ММ.ГГГГ), управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и на пересечении 

<

адрес> при повороте налево в направлении ул.

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов. В результате ДТП пострадала ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшей.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, в котором действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения. 

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у ФИО3 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции нижних конечностей продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н). 

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11).

- протоколом 

<

адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19);

- объяснением ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, выполнял левый поворот на разрешающий сигнал светофора на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Погодные условия: ясно, состояние дороги: влажное покрытие. При выполнении поворота на 

<

адрес> во 2-ю полосу движения пропустил пешеходов двигающихся во встречном направлении, начал движение и при пересечении «Зебры» пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода, который двигался в попутном направлении. Не может пояснить с какой скоростью двигался. Принял меры к экстренному торможению и оказанию помощи пострадавшей. Вину признает (л.д.20).

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она находилась на 

<

адрес> (в районе пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес>). Нужно было пересечь проезжую часть 

<

адрес>. ФИО3 подошла к краю проезжей части к регулируемому пешеходному переходу, убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, дождалась зеленого сигнала светофора, после чего начала пересекать проезжую часть в спокойном темпе, прямо. На проезжей части не останавливалась. Пройдя половину проезжей части дороги, около 3,5 м. слева не увидела, а ощутила удар по ногам (в бедро). Упала на проезжую часть (л.д.24);

- объяснениями ФИО3 (л.д.25).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины. 

В качестве отягчающих обстоятельств, следует отменить, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности. 

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.3 ПДД РФ.

Таким образом, названным постановлением ФИО2 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

1. Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску сержантом полиции ФИО4, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-556/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.