Дело № 12-458/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 31 июля 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2017 года старшим УУП ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2017 года действия ФИО3 переквалифицированы на ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО3 обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием доказательств его вины. Одновременно ФИО3 просит восстановить ему пропущенный срок на подачу жалобы.

Копия постановления судьи получена ФИО3 21 июня 2017 г., жалоба подана 30 июня 2017 г., т.е. в установленный КоАП РФ десятидневный срок. При таких обстоятельствах, полагаю, что срок на подачу жалобы ФИО3 не пропущен.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица органа внутренних дел, ФИО3, его защитника, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходу к следующему.

Часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регламентируется Федеральным законом № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

Согласно ст. 2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях под митингом понимается массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, указанного выше Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации (ст. 3 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

В рамках организации публичного мероприятия Законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 26 марта 2017 года в 14 часов 20 минут ФИО3, находясь в районе первого городского пруда на пересечении Уссурийского бульвара и ул. Пушкина в г. Хабаровске, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга, а именно: в нарушение п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», принимая участие в несанкционированном митинге, держал плакат с надписью 

<

данные изъяты>.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1. и ФИО2 и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат достаточно доказательств вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Ссылка в жалобе на отсутствие в суде стороны обвинения, не является основанием к отменен обжалуемого постановления, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают наличие в суде стороны обвинения и защиты, перечень участников производства по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 25 КоАП РФ и является исчерпывающим. 

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в минимальном размере и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский