Дело № 2- 1565/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 19 июля 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: ст. помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В., 

представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности № от 30.01.2018г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоненко ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраченного заработка в размере 84 000 руб., а также компенсировать моральный вред, причиненный преступлением в размере 100 000 руб.. 

В обоснование требований указал, что 13.10.2017г. около 20:30 час. ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта, умышленно причинил ему телесные повреждения средней степени тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск оставлен без рассмотрения. Считает, что он имеет право взыскать с истца утраченный заработок за период с 3.10.2017г. по 29.01.2018г. в размере 84 000 руб., который он мог иметь, поскольку он был направлен в ООО «Абинский Электрометаллургический завод» для трудоустройства с предлагаемым заработком в размере 28 000 руб., однако его кандидатура была отклонена, в связи с медицинскими показаниями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания морального вреда в размере 10 000 руб., в остальной части требований просил отказать. При принятии решения просил учесть, что ФИО3 нигде не работал, так как длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы, считает, что оснований для взыскания утраченного заработка не имеется.

В судебном заседании старший помощник прокурора Титова Е.В. в счет компенсацию морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, просила взыскать с ответчика в пользу истца 70 000 руб., а в остальной части требований истца просила отказать, в связи с необоснованностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом в порядке гражданского судопроизводства. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.10.2017г. около 20:30 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО3, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой надбровной дуги, удары левой рукой в область челюсти, губ, глаз с правой стороны и один удар в область кисти левой руки, которой ФИО3 прикрывал свое лицо с целью защиты. 

Согласно заключению эксперта № от 24.10.2017г. у ФИО3 имели место телесные повреждения в виде закрытого косого перелома левой локтевой кости в нижней трети без смещения отломков, кровоподтеков на лице, ушибленной раны на слизистой оболочки нижней губы справа, ссадины на левой голени, ушиба мягких тканей и кровоподтеков, на правой стопе, которые были причинены действием тупых твердых предметов и влекут за собой средней тяжести вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.12.2017г. ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Гражданский иск ФИО3 оставлен без рассмотрения. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.01.2018г..

Согласно 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые произведены или будут произведены лицом, чье право нарушено, для восстановления нарушенного права, вследствие утраты либо повреждения имущества.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с общими положениями ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Из заключения врачебной комиссии Ахтырской поликлиники МБУЗ МО Абинский район «ЦРБ» №11 от 30.01.2018г. следует, что ФИО3 находился на лечении у врача травматолога с 13.10.2017г. по 29.01.2018г. с диагнозом «перелом левого предплечья, левой локтевой кости», что также подтверждается медицинской картой амбулаторного больного.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.

Из справки министерства труда и социального развития Краснодарского края ГКУ КК ЦЗН Абинского района следует, что ФИО3 с 28.04.2017г. зарегистрирован в целях поиска подходящей работы.

Согласно результату рассмотрения кандидатуры на должность машиниста экскаватора в ООО «Абинский Электро металлургический завод» 09.11.2017г. кандидатура ФИО3 отклонена, в связи с медицинскими показаниями.