Дело № 2а-819/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 июля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточенным в порядке ст. 46КАС РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, ИНН №.

Должник ФИО1, признается налогоплательщиком налога в соответствии с нормами ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно данным представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления 2014г.,2016г налогоплательщик являлась собственником транспортного средства: ТОЙОТА КОРОЛЛА, ВА32121, LADA 217030. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по налогу на транспорт, имущество в отношении ФИО1. Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: налог на имущество 443 рубля, налог на транспорт 5447 рублей, пеня 20.60 рублей, в общей сумме 6200.60 рублей.

В связи с изменением задолженности, сумма подлежащая взысканию составляет 3 086.28 рублей, из них: налог на транспорту 3077.30 рублей, пеня 8.98 рублей.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатила.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. Армения, проживающий по 

<

адрес>, состоящей на учете в Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю, задолженность по налогу на транспорт в размере 2 124.98 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, а также административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что должник ФИО1, признается налогоплательщиком налога в соответствии с нормами ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Согласно данным представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления 2014г.,2016г налогоплательщик являлась собственником транспортного средства: ТОЙОТА КОРОЛЛА, ВА32121, LADA 217030. 

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена, что подтверждается уведомлением. 

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла приведенных положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из материалов настоящего дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по налогу на транспорт, имущество в отношении ФИО1. 

Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: налог на имущество 443 рубля, налог на транспорт 5447 рублей, пеня 20.60 рублей, в общей сумме 6200.60 рублей.

В связи с изменением задолженности, сумма подлежащая взысканию составляет 3086.28 рублей, из них: налог на транспорт 3077.30 рублей, пеня 8.98 рублей. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговых уведомлениях.

Как следует из предоставленных административным ответчиком документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год транспортное средство ВАЗ 2121 №, снято с регистрационного учета, в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Лада Приора №, снято с регистрационного учета, в связи с отчуждением ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются справкой РЭО ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району.

Также ФИО1 суду предоставлены чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ операция №, от ДД.ММ.ГГГГ операция №, от ДД.ММ.ГГГГ операция №, от ДД.ММ.ГГГГ операция №, от ДД.ММ.ГГГГ операция №, об уплате налога, пени в общей сумме 7 259,4 рублей.

Ввиду чего административный истец произвел перерасчет и уточнил заявленные административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, согласно которым, сумма задолженности на транспортный налог на ТОЙОТА КОРРОЛА (№) составляет 1 830 рублей (за 12 месяцев 2016г.); на LADA 217030 (№) - 286 рублей (за 5 месяцев 214г.). Таким образом, итоговая сумма задолженности составляет 2 124.98 рублей из них транспортный налог 2 116 рублей, пеня 8.98 рублей.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Иного расчета административным ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных административных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. Армения, проживающий по 

<

адрес>, состоящей на учете в Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю, задолженность по налогу на транспорт, в том числе пени в размере 2 124.98 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю), ИНН 

<

***>/ КПП 262301001, расчетный счет № 

<

***> в БИК 040702001, код ОКТМО 07658410, налог на транспорт с физических лиц: КБК 182 1 06 04012 02 1000 110 (налог) КБК 182 1 06 04012 02 2100 110 (пеня).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Шпаковского муниципального района судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гладских