ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя истца Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области ФИО1, действующей на основании доверенности от "ДАТА" № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-561/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области обратилось в суд с иском, в котором просило с учётом уточнения исковых требований взыскать с ФИО2 похищенные денежные средства в сумме 429408 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО2, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. На основании представленных ФИО2 документов пенсионным органом вынесено решение № об удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 429408 рублей 50 копеек на улучшение жилищных условий (на оплату приобретаемого жилого помещения). Вступившим в законную силу приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" было установлено, что в результате преступных действий ФИО2 было совершено хищение денежных средств в крупном размере из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на сумму 429408 рублей 50 копеек. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ отсрочено ФИО2 наказание до достижения ребенком-А. возраста 14 лет, то есть до "ДАТА". Управление ПФР в Слюдянском районе по Иркутской области признано потерпевшим.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15,1064,1080,1082 Гражданского кодекса РФ ответчик должна возместить пенсионному органу ущерб в размере 429408 рублей 50 копеек, причиненный преступлением.

В судебном заседании представитель ФИО1 иск просила удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в её отсутствие. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

22 декабря 2006 года был принят Федеральный закон № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", который устанавливал дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В числе мер государственной поддержки является предоставление материнского (семейного) капитала; в соответствии со статьей 2 Федерального закона средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета, передаваемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предоставление материнского (семейного) капитала обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 8 ст. 5 указанного Федерального закона лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 закона средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

ФИО2, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», "ДАТА" обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по п. 8 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (л.д.38 оборот-40). 

На основании представленных ФИО2 документов пенсионным органом вынесено решение № *** от "ДАТА" об удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 429408 рублей 50 копеек на улучшение жилищных условий (на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: "АДРЕС" (л.д.37-38).

Выплата средств материнского (семейного) капитала произведена отделением ПФР платежным поручением № *** от "ДАТА" на расчетный счет КПКГ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д.46). 

Судом установлено, что приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по уголовному делу № *** ФИО2, в том числе, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ (л.д.5-19).

Согласно приговору суда, в результате преступных действий ФИО2 в период с февраля по май 2014 года похитила денежные средства в крупном размере, а именно 429 408 рублей 50 копеек, при получении социальных выплат - средств материнского (семейного) капитала, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в УПФР в Слюдянском районе Иркутской области. 

По уголовному по делу постановлен обвинительный приговор.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Такая позиция была отражена и в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от 26.04.1984) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", согласно которому при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

С учетом изложенного суд находит, что вина ответчика ФИО2 в причинении имущественного ущерба истцу установлена вступившими в законную силу "ДАТА" приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Сумма ущерба, возникшая от действий ответчика, приговором суда установлена в размере 429408 рублей 50 копеек.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, обосновывающих иной размер причиненного ущерба, а также факт возмещения ответчиком ущерба в какой – либо части, ровно как и доказательства имущественного положения ответчика или вины потерпевшего, суду не представлено.

Нотариально заверенное обязательство о выделении долей квартиры детям ФИО2 не исполнено. Жилищные условия ФИО2 и ее семьи улучшены не были, в общую долевую собственность ответчика, её детей квартира, расположенная по адресу: "АДРЕС" не была оформлена, следовательно ФИО2 не вправе была получать и распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в сумме 429408 рублей 50 копеек. 

Выплаченные пенсионным органом ФИО2 в результате совершения ею противоправных действий средства материнского (семейного) капитала в размере 429408 рублей 50 копеек подлежат возврату в пользу истца, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7494 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 429408 рублей 50 копеек. 

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: Единый счет: № *** в отделение Иркутск г.Иркутск, ИНН № ***, КПП № ***, БИК № *** Получатель: УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области л/с № ***) ОКТМО-№ *** КБК № ***. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Слюдянский район государственную пошлину в размере 7494 рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: