Дело № 2-1246/2024

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 марта 2024 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, зачета периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) она обратилась в ОСФР по Нижегородской области (Канавинского района) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Нижегородской области (Канавинского района) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в назначении страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 6 лет в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 6,6 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом, из страхового стажа ОСФР по Нижегородской области (Канавинский район) исключил периоды работы в ГОРМЕБЕЛЬХОЗТОРГе Городского управления торговли с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку в документах архивного фонда ГОРМЕБЕЛЬХОЗТОРГА Городского управления торговли, в приказах по личному составу, в личном деле значится ФИО2, РК.., РМ (инициалы указаны по-разному), неверно указаны её имя и отчество: вместо «РМ» указано «РМ».

В свидетельстве о рождении №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) указано её имя Р, отчество РМ, дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

В первом листе личного листка по учету кадров содержатся сведения о владельце личного листка ФИО3, где указано имя «РМ» отчество «РМ», тогда как согласно паспорта истца серия (№), выданном (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД России по Нижегородской области имя истца «Р», отчество истца «РМ», дата рождения указана верно «(ДД.ММ.ГГГГ.).».

Таким образом, после неправильного внесения имени «РМ» в личный листок по учету кадров, ошибка перенесена в приказы и другие документы ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА Городского управления торговли.

МКУ «Архив города Нижнего Новгорода» представил Приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием имени РМ, Приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием ФИО4 (без указания имени), Приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием ФИО4 (без указания имени), Приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием ФИО1, выписка из приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием ФИО2, Приказ (№)к от (ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием ФИО2

Установление факта принадлежности указанных документов имеет для нее юридическое значение, так как это необходимо для получения страховой пенсии по старости с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заявитель просит установить факт принадлежности ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., следующих документов:

- личного листка по учету кадров, дополнение к личному листку по учету кадров на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.;

- приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- выписку их приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли;

Обязать ОСФР по Нижегородской области включить в страховой стаж ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., периоды работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

Обязать ОСФР по Нижегородской области назначить ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с даты обращения с (ДД.ММ.ГГГГ.)

В процессе рассмотрения гражданского дела ФИО1, уточнила свои требования, а именно исключила требования об обязании ОСФР по Нижегородской области включить в страховой стаж периоды работы, а также назначить страховую пенсию по старости. 

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО5 свои требования поддержали. Заявитель пояснила, что при рождении в свидетельстве о рождении она была записана как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В паспорте указано её имя аналогично. Для простоты общения её всегда называли РМ. При трудоустройстве в ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГ она собственноручно заполняла личный листок по учету кадров. При заполнении документа, свое имя и отчество она указала как РМ, как её тогда все и называли. При этом фамилию, дату и место рождения она указала верно. Она не придала значения тому, что все данные нужно указывать согласно паспорта. Верность заполнения личного листка по учету кадров никто не проверял. Она его сдала работодателю. Впоследствии в связи с неверным внесением в личный листок по учету кадров имени и отчества, её имя и отчество неверно указывались в приказы и иные документы ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА. 

Представитель заинтересованного лица ОСФР Канавинского района г.Нижний Новгород в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление. 

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Как установлено судом и следует из материалов дела заявитель при рождении получила фамилию, имя и отчество как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. 

Согласно сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 была документирована паспортом гражданина СССР, выданного (ДД.ММ.ГГГГ.), и паспортом гражданина Российской Федерации, выданному (ДД.ММ.ГГГГ.). 

При трудоустройстве в ГОРМЕБЕЛЬХОЗТОРГ Городского управления торговли ФИО1 при заполнении личного листка по учету кадров собственноручно указала свое имя и отчество как РМ, при этом фамилия, дата и место рождения указаны верно. 

Впоследствии в связи с неверным указанием имени и отчества заявителем ФИО4, ошибка была перенесена в следующие документы:

- приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- выписку их приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли.

Архивными справками, выданными МКУ «Архив города Нижнего Новгород» период работы ФИО1 в ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГе городского управления торговли с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) год подтвержден. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при оформлении личного листка по учету кадров ФИО1 допущены ошибки, которые были перенесены в другие документы. 

Принадлежность личного листка по учету кадров, а также следующих документов: 

- приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- выписки их приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли, заявителю ФИО1 подтверждена представленными в суд доказательствами и сомнений не взывает. 

Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФИО1, подлежащим удовлетворению. 

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для перерасчета страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 (паспорт (№)) удовлетворить.

Установить, что личный листок по учету кадров, оформленный на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженку (адрес обезличен), а также дополнение к личному листку по учету кадров;

- приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- выписка из приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли,

- приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГОРМЕБЕЛБХОЗТОРГА городского управления торговли принадлежат ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Глова 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2024. 

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова