Дело № 2- 210/2024

УИД 61RS0031-01-2024-000185-93

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

6 мая 2024г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кожа И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее по тексту- ПАО«Совкомбанк», банк) обратилось в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к Кожа И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кожа И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 13.05.2023, на 11.03.2024 просрочка составляет 304 дня. По состоянию на 11.03.2024 общая задолженность ответчика переда Банком составила 81 969 руб.96 коп. Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем истец ПАО «Совкомбанк» просил суд: взыскать с ответчика Кожа И.В. в свою пользу сумму задолженности с 13.05.2023 по 11.03.2024 в размере 81 969 руб.96 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2659 руб. 10 коп. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела без участия его представителя (л.д.3,24). Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кожа И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом (л.д.80), не сообщила сведений об уважительности причин своей неявки. Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кожа И.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит с выдачей расчетной карты "Халва" в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Это подтверждается: анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, соглашением на заключение договора ДБО и подключения к системе ДБО (л.д. 25-31). Что также не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита (ОУ) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.37). Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы по финансовому продукту "Карта "Халва".

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику карту рассрочки "Халва 2.0" и предоставляя кредит заемщику путем зачисления денежных средств на депозитный счет.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45-54).

Заемщик Кожа И.В. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Неисполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита №г. является существенным нарушением условий договора.

По заявлению ПАО "Совкомбанк" мировым судьей судебного участка N1 Егорлыкского судебного района Ростовской области 22.08.2023г. вынесен судебный приказ N2-1108/2023 о взыскании с должника Кожа И.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 27.11. 2023 г. судебный приказ от 22.08.2023г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.41).

По сведениям истца по состоянию на 11.03.2024г. общая задолженность составляет 81 969,96 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 74999,60 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 56,74 руб.; иные комиссии - 6913,62 руб. (л.д.3).

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в сроки и размерах, предусмотренных кредитным договором, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В силу п.2 ст. 432, п.1 ст. 433, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер взыскиваемой суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита, суд соглашается с представленным истцом расчетом (контррасчет ответчиком не представлен и не оспаривал его), признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Кожа И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.05.2023 по 11.03.2024 в размере 81969 руб. 96 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности - 74 999 руб. 60 коп., комиссии- 6913 руб. 62 коп., неустойки на просроченную ссуду- 56 руб. 74 коп. 

С учетом того, что истцом была оплачена госпошлина в размере 2659 руб. 10 коп. (л.д.8-9), при этом исковые требования удовлетворены, то с ответчика Кожа И.В. в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кожа И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Кожа И. В. ( паспорт серия №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.05.2023 по 11.03.2024 в размере 81969 рублей 96 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности - 74 999 рублей 60 копеек, комиссии- 6913 рублей 62 копейки, неустойки на просроченную ссуду- 56 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2659 рублей 10 копеек, а всего 84 629 ( восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024