Дело № 1-7/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Каримовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Нафиковой Г.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, ... года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РТ, ..., имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого: 

18.05.2001 осужден Московским районным судом г. Казани по части 1 статьи 105, части 3 статьи 213 УК РФ сроком на 10 лет лишения свободы. По определению Приволжского районного суда г. Казани от 28.06.2004 изменена статья с части 3 статьи 213 на часть 1 статью 213 УК РФ. По определению Приволжского районного суда г. Казани от 8.12.2011 считать осужденным по части 1 статьи 105, части 1 статьи 213 (в редакции ФЗ от 07.03.2011), части 3 статьи 69 УК РФ на срок 9 лет 11 месяцев. По определению Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2012 наказание по приговору снижено до 9 лет 9 месяцев;

06.07.2001 осужден Ново-Савиновским районным судом г.Казани по пунктам «б, г» части 2 статьи 162, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. По определению Приволжского районного суда г. Казани от 28.06.2004 от наказания по части 1 статьи 228 УК РФ освобожден. По определению Приволжского районного суда г. Казани от 08.12.2011 наказание по приговору снижено до 14 лет 10 месяцев. По определению Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2012 наказание по приговору снижено до 14 лет 8 месяцев. Освобожден 18.09.2015 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ранее судимый, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Так ФИО1, ..., в 20 часов 09 минут, находясь в магазине ... расположенного на втором этаже торгового центра «Кольцо» по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с вешалки магазина тайно похитил ... куртку утепленную мужскую «...» черного цвета стоимостью 2 965 рублей 25 копеек, принадлежащую ООО ... свернув ее в руке. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ... материальный ущерб на сумму 2 965 рублей 25 копеек.

Он же, ФИО1, ..., примерно в 17 часов 35 минут, находясь на крыльце магазина ...», расположенного по адресу: ..., действуя с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно похитил с манекена, установленного на крыльце данного магазина, спортивный костюм ... стоимостью 1 350 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП «...». После чего ФИО1, держа в руках похищенный товар, намереваясь скрыться, быстрым шагом направился в выбранном направлении от магазина. Однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, который выбежал следом за ФИО1, намереваясь остановить последнего. ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, выбросил похищенный им ранее спортивный костюм и умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение открытого хищения товара не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 был бы причинен потерпевшему ИП «...» материальный ущерб на общую сумму 1 350 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, ..., примерно в 14 часов 20 минут, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ... «А», имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, а именно личного необоснованного обогащения, осознавая противоправность своих действий, с целью открытого хищения чужого имущества, игнорируя требования продавца вышеуказанного магазина остановиться и возвратить похищенное имущество, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с витрины магазина открыто похитил: «Корж русский бисквит» светлый весом 400 грамм в количестве 2-х штук по цене 60 рублей 66 копеек за 1 штуку всего на 121 рубль 32 копейки, «Корж русский бисквит» темный весом 400 грамм в количестве 1 штуки по цене 60 рублей 66 копеек за 1 штуку, принадлежащие ООО «...», а затем выйдя за пределы магазина «...», с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «...», материальный ущерб на общую сумму 181 рубль 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представил заявление. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступления, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению: по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму преступлению по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по третьему преступлению по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, что ущерб по делу возмещен, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также условия жизни его семьи.

Полное признание вины, явку с повинной и чистосердечные признания, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его родственников, условия жизни его семьи, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, который ранее судим, имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ суд не находит поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При этом, суд назначает наказание с учетом требований части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 (по второму преступлению) и части 2 статьи 68 УК РФ. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- частью 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 4 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 апреля 2018 года до 4 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- документы, CD-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

-спортивный костюм (матерчатые куртка и штаны) возвращенные потерпевшему Потерпевший №2- оставить по принадлежности Потерпевший №2; 

-мужскую куртку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани - возвратить по принадлежности в ООО «Остин». 

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов