ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2017 года г.Ясногорск

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Курбатов Н.Н. рассмотрев в помещении Ясногорского районного суда Тульской области по адресу 

<

...> ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области №5-126/2017 от 30.03.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области №5-126/2017 года (резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2017 года, полный текст постановления изготовлен 30.03.2017 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копия постановления мирового судьи согласно штемпелей на заказном почтовом отправлении была направлена ФИО1, по адресу его проживания: 

<

адрес> (л.д.43) 13.04.2017 года и вручена 18.04.2017 года.

12.05.2017 года ФИО1 подал жалобу (вх.575) на постановление мирового судьи, одновременно с которой подал ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 указал, что подпись, выполненная от его имени в заказном почтовом уведомлении о вручении ему 18.04.2017 года обжалуемого постановления мирового судьи ему не принадлежит и постановление мирового судьи №5-126/2017 от 30.03.2017 года фактически им было получено только 11.05.2017 года, в связи с чем, он не имел возможности в установленный законом срок воспользоваться предусмотренными правами на обжалование указанного постановления, то есть считает, что процессуальный срок на обжалование этого постановления им пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании ФИО1 доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, указав, что присутствовал при оглашении резолютивной части постановления мирового судьи, который после оглашения резолютивной части постановления пояснил, ему, что мотивированное постановление будет направлено ему заказным письмом по почте. Однако лично ему заказных писем направленных мировым судей судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области никто не вручал. При этом указал, что совместно с ним в жилом доме по адресу 

<

адрес> также проживают его бабушка ФИО2 и его дядя ФИО6.

Выслушав доводы ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.

Из приведенных положений следует, что восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела резолютивная часть Постановления мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области №5-126/2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев была объявлена 30.03.2017 года.

Порядок и срок обжалования постановления мирового судьи ФИО1 при оглашении резолютивной части постановления был разъяснен.

Полный текст постановления мирового судьи был изготовлен в этот же день и копия мотивированного постановления согласно штемпелей на заказном почтовом отправлении с уведомлением была направлена ФИО1, по адресу его проживания: 

<

адрес> 13.04.2017 года, а вручена 18.04.2017 года (л.д.43).

11.05.2017 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №53 Ясногорского судебного района с заявлением о выдаче на руки копии постановления и в указанный день в канцелярии судебного участка №53 Ясногорского судебного района ему была дополнительно вручена копия мотивированного постановления мирового судьи от 30.03.2017 года.

12.05.2017 года ФИО1 подал жалобу (вх.575) на постановление мирового судьи. 

Согласно п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234 (зарегистрирован в Минюсте России 26.12.2014 года №35442) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными в них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений адресатам осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Таким образом, ни нормы КоАП РФ, ни ведомственные инструкции ФГУП «Почта России» не предусматривают обязательность вручения судебных решений по делам об административных правонарушениях направленных путем почтовой корреспонденции лично адресату.

В то же время допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что около года работает почтальоном 

<

адрес> отделения в 

<

адрес> ФГУП «Почта России» и домовладения по 

<

адрес> находятся в зоне её обслуживания. 18 апреля 2017 года она лично доставляла заказное письмо судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области адресованное ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ФИО1 в указанный момент по месту жительства отсутствовал, данное письмо ей было вручено для последующей передачи адресату, проживающему в этом жилом доме ФИО6, который ей был известен как лицо, проживающее по указанному адресу. Никаких возражений от ФИО6 по поводу невозможности передачи письма ФИО1 не поступало.

Вызванная в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО3, проживающая по адресу 

<

адрес> являющаяся бабушкой ФИО1, в суд не явилась о причинах неявки, не сообщила.

Ходатайств о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО4 от заявителя не поступало.

Учитывая изложенное прихожу к выводу, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ФИО1 срока обжалования постановления мирового судьи с момента его доставки по адресу места жительства заявителя (18.04.2017 года) ФИО1 не представлено, в связи с чем, его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.

Согласно п.31 выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.3 КоАП РФ. 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении ему срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области №5-126/2017 от 30.03.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.Н.Курбатов