№ 12-107/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 мая 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) Нестребенко М.М., с участием: 

ФИО3, 

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, 

инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО3 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 от 07.02.2019 г. 

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 07.02.2019 инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с данным решением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, ФИО3 обратился с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, «Стоп-линия», перед которой он остановился, управляя автомобилем, не обеспечивает видимость сигналов светофора для водителей, полагает, что нарушения размещения светофора, знака дорожного движения и дорожной разметки свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении правонарушения, в связи с чем правила ПДД РФ он не нарушал, поскольку не видел сигнал светофора. 

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что он не видел сигналов светофора, в связи с чем, не дождавшись разрешающего сигнала светофора на дополнительной секции, разрешающий поворот налево, управляя автомобилем, совершил поворот налево. 

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4 жалобу поддержал указанным в ней основаниям, полагает необходимым постановление от 07.02.2019, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности отменить. 

В судебном заседании инспектор (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 полагала постановление законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать, на месте совершения ФИО3 административного правонарушения 19.01.2019 имеется соответствующая разметка, дорожные знаки, в том числе знак, разрешающий поворот налево, в момент совершения правонарушения был включен светофор, однако ФИО3, управляя автомобилем, совершил поворот налево, не дождавшись разрешающего сигнала светофора в дополнительной секции, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, при этом, ФИО3 подтверждает факт управления им указанным транспортным средством в момент правонарушения и поворот налево на указанном автомобиле. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба поступила в Ленинский районный суд г. Томска в течение установленного срока обжалования, в связи, чем она подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 названного Кодекса и ч. 2 данной статьи.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.3 Правила дорожного движения РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Правонарушение выразилось в том, что 19.01.2019 года в 03 часа 44 минут по адресу: г. Томск, перекрёсток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского 2 (географические координаты 84?56'54" СШ 56?30'14" ВД) водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО 740 государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО3, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. 

Данные действия водителя не соответствовали указанным требованиям Правил дорожного движения, в связи с чем вывод должностного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, является обоснованным.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Тот факт, что автомобиль проехал на запрещающий сигнал светофора подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: видеозаписью, согласно которой, водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО 740 проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, при этом зеленая стрелка в дополнительной секции не горела, а также электронными изображениями, согласно которым ФИО3, как водитель транспортного средства, допустил нарушение п. 6.3 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции 19.01.2019 в 03 час 44 минуту по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского 2. 

В судебном заседании в присутствии ФИО3 был осмотрен диск, в котором имеются фото и видеофайлы, из содержания которых следует, что указанный автомобиль проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. 

В судебном заседании после просмотра видео и фотофайлов ФИО3 подтвердил, что именно он управлял автомобилем в момент правонарушения, он вписан в страховой полис, собственником транспортного средства является его сын – ФИО2, однако последний автомобилем не управлял и правонарушение не совершал. Кроме того, он подтверждает, что, управляя указанным автомобилем Вольво, он совершил поворот налево, однако в момент поворота он не убедился, что не горела стрелка разрешающего сигнала светофора. 

На основании указанных материалов инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области обоснованно были установлены обстоятельства нарушения Правил дорожного движения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с тем, что имеются нарушения размещения светофора, знака дорожного движения и дорожной разметки, являются несостоятельными и опровергаются перечисленными выше доказательствами. 

Доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждают тот факт, что ФИО3 допустил нарушение п. 6.3 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. 

Судья признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершенном правонарушении. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено. 

Исследовав представленные материалы, судья считает, что сотрудником административного органа при составлении протокола, иных материалов не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, при этом сам ФИО3 указывает в пояснениях, что знал о расположении светофора на указанном месте перед перекрестком, однако не видел, чтобы горела стрелка в дополнительной секции светофора, разрешающей поворот налево, тем самым подтверждая свою вину в совершении правонарушения. 

Наказание назначено ФИО3 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в пределах санкции статьи. 

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление от 07.02.2019 инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0003-01-2019-001378-21