КОПИЯ

<

№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Юдиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2024 по исковому заявлению АО "Альфа-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО "Альфа-Страхование" обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 200,00 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что между должником ФИО1 и АО "Альфа-Страхование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис 

<

№>, как страхователь автомобиля «Лада Веста, гос. рег. знак 

<

№>». 01.10.2023 года произошло Дорожно-транспортное происшествие, в резельтате которого автомобилю марки «ФИО2, гос. рег. знак 

<

№> причинены механические повреждения, которые были зафиксированны в материалах дела ГИБДД.

Согласно материалам дела, в совершении названного ДТП и причинения вреда, вина усматривается за ответчиком ФИО1. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предесмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил потерпевшему причиненные вследствии страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб причиненный автомобилю марки «ФИО2, гос.рег.знак 

<

№>», составил 400 000, 00 руб.. АО "Альфа-Страхование" направило ответчику претензию с предложением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в добровольном порядке. Ответ на претензию и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Представитель истца ООО АО "Альфа-Страхование" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ему понятны.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования АО "Альфа-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Страхование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 10 сентября 2024 года Судья /подпись/ М.А. Коншу

Подлинный документ подшит в дело № 2-1435/2024 (уникальный идентификатор 

<

№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.