Дело № 2-2739/2024

УИД 22RS0069-01-2024-005087-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа: № от д.м.г., по состоянию на д.м.г. в размере 115 303 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 50 918 руб., проценты за пользование займом в размере 64 385 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 506 руб. 07 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1.

На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей, каждый транш оформлялся отдельным договором займа в рамках одного заказа в общем размере 54 995 руб., на срок по д.м.г. под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. 

Сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 50 918 руб., проценты за пользование займом – 64 385 руб. 47 коп., общая задолженность – 115 303 руб. 47 коп.. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что ею получены денежные средства в размере 15 000 руб., 15 000 руб. и 5 000 руб., однако когда-то она еще брала в данной организации денежные средства. Указала, что д.м.г. (в день получения займа) ею возвращены денежные средства банку в размере 20 200 руб.. Готова оплатить оставшуюся сумму основного долга. С требованием о взыскании процентов не согласна. 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа: № на сумму 15 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата займа: 

<

данные изъяты> день с момента передачи заемщику денежных средств; № на сумму 15 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата займа: 

<

данные изъяты> день с момента передачи заемщику денежных средств; № на сумму 15 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата займа: 

<

данные изъяты> день с момента передачи заемщику денежных средств; № на сумму 9 995 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата займа: 

<

данные изъяты> день с момента передачи заемщику денежных средств. 

В каждом из заключенных договоров имеются графики платежей, согласно которым заемщик в счет погашения задолженности должен произвести двенадцать платежей. 

Согласно п. 7 индивидуальных условий указанных договоров, частичное досрочное погашение займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленной общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа по договору займа в соответствии с графиком платежей, но не более, чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возрате. Уведомление направляется посредством письменного заявления на электронный или почтовый адрес кредитора. При частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу. 

Согласно заявлению ФИО1 (п. 13), за присоединение к договору страхования вносится плата в размере 4 995 руб.. 

Получение денежных средств ответчиком в размере 50 000 руб. подтверждается справкой о подтверждении перевода, информацией о платежах, представленной ООО МФК «ЭйрЛоанс», движением средств по договорам потребительских займов. 

д.м.г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1.

Судом достоверно установлено, что должник ФИО1 в нарушение условий заключенных договоров займа и требований закона свои обязательства по погашению задолженности в установленные сроки и в определенных размерах не исполняла, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла просроченная задолженность.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по договорам займа: № от д.м.г., по состоянию на д.м.г. в размере 115 303 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 50 918 руб., проценты за пользование займом в размере 64 385 руб. 47 коп..

Из справки о движении средств по договорам потребительских займов следует, что ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в общем размере 22 099 руб..

Также из расчетов начислений и поступивших платежей, представленных ООО МФК «ЭйрЛоанс», следует, что взыскателем при расчете задолженности учтены внесенные ответчиком денежные средства в общем размере 22 099 руб..

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед истцом задолженности ФИО1 не представила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» по договорам займа № от д.м.г., по состоянию на д.м.г. подлежит взысканию задолженность в размере 115 303 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 50 918 руб., проценты за пользование займом в размере 64 385 руб. 47 коп..

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 3 506 руб. 07 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа № от д.м.г., по состоянию на д.м.г. в размере 115 303 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 50 918 руб., проценты за пользование займом в размере 64 385 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 руб. 07 коп.. Всего взыскать 118 809 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.